化友為敵比翻書(shū)還快。曾經(jīng)是特朗普最為親密的戰(zhàn)友，史無(wú)前例。馬斯克投入近三億美元為特朗普重返白宮助選，特朗普曾經(jīng)對(duì)此表態(tài)稱(chēng)馬斯克助選功高至偉，甚至馬斯克被外界認(rèn)為是特朗普重返白宮一錘定音的那個(gè)人。特朗普當(dāng)選后，馬斯克甚至作為唯一的親信，親到一度周中去白宮，周末去特朗普的海湖莊園，與其如影隨形。特朗普委任其主持政府效率委員會(huì)，尋求大幅削減聯(lián)邦預(yù)算，大批裁員，然而最終遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)其許下的目標(biāo)，已聲名嚴(yán)重?cái)?，其特斯拉汽?chē)銷(xiāo)售遭遇空前萎縮。馬斯克5月份離開(kāi)白宮不久，與特朗普圍繞其“大而美”的稅收和支出法案展開(kāi)激烈論戰(zhàn)，馬斯克直指這是讓美國(guó)幾代人背負(fù)巨債，發(fā)誓若法案一旦通過(guò)便立即建黨。果然，就在特朗普周五正式簽署大而美法案次日，馬斯克宣布“美國(guó)黨”誕生，他說(shuō)： “浪費(fèi)和腐敗導(dǎo)致國(guó)家破產(chǎn)，我們生活在一黨制而非民主國(guó)家，今天成立美國(guó)黨，是為了把自由還給你們”。

“美國(guó)黨”可以“如法炮制”，影響下任美國(guó)總統(tǒng)選舉。第一步：馬斯克通過(guò)建黨尋求影響立法選舉從而影響美國(guó)政治。他的綱領(lǐng)尚未公布，零星披露的目標(biāo)似乎并不“宏偉”：中期選舉時(shí)，從參議院拿下一兩個(gè)席位，從眾議院拿下幾個(gè)席位，不過(guò)，如果成功，由此將可能成為“關(guān)鍵少數(shù)”，制衡他眼中偏離“美國(guó)方向”的兩黨制，此舉，肯定具有四兩撥千斤的效果；第二步：擴(kuò)大后特朗普時(shí)代的影響力，“美國(guó)黨”是馬斯克在“特馬論戰(zhàn)”中，沒(méi)有選擇坐以待斃的重要標(biāo)志，也是兩人甚至美國(guó)及世界走向的風(fēng)向標(biāo)?！懊绹?guó)黨”甚至成為兩人重新和好如初的籌碼。

兩人關(guān)系惡化到極點(diǎn)。標(biāo)志是馬斯克宣布成立第三政黨“美國(guó)黨”，并公開(kāi)反對(duì)特朗普主導(dǎo)通過(guò)的“大而美法案”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，馬斯克與特朗普政府圍繞日前生效的所謂“大而美”稅收與支出法案的矛盾再度升級(jí)。馬斯克當(dāng)天宣布成立一個(gè)獨(dú)立于共和、民主兩黨的新政黨——“美國(guó)黨”，并聲稱(chēng)該黨將代表美國(guó)社會(huì)“80%的中間選民”，爭(zhēng)取通過(guò)選舉在國(guó)會(huì)中占得一席之地。

特朗普的回應(yīng)：一是周日在“真實(shí)社群”（Truth Social）發(fā)文猛批馬斯克：“很難過(guò)看著伊隆完全失控?！彼磁R斯克想搞第三政黨“荒謬”，并強(qiáng)調(diào)：“美國(guó)的制度根本不適合第三政黨，它們唯一的效果就是制造徹底的混亂！”二是接受媒體聯(lián)訪(fǎng)時(shí)也說(shuō)：“我覺(jué)得成立第三政黨很荒唐。他想玩就讓他去玩吧，但我真的覺(jué)得很可笑。他可以從中找點(diǎn)樂(lè)子。”三是在傳出馬斯克準(zhǔn)備組黨，目標(biāo)直接對(duì)準(zhǔn)中期選舉后，特朗普曾威脅讓他“回南非老家”。

此外，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特周日批評(píng)馬斯克“管好自己的企業(yè)，別參與政治”。

我認(rèn)為：第一、“特馬”還會(huì)由于特定利益“破鏡重圓”，所謂“物極必反”；二、馬斯克絕不是“任人宰割的羔羊”。馬斯克是信息巨匠、人工智能巨匠、媒體巨匠、企業(yè)巨匠，而特朗普身邊納瓦羅、相信的班農(nóng)等人，騙子的本性早已路人皆知，“狗肉上不了大席”；三、特朗普必須依靠主導(dǎo)勢(shì)力、進(jìn)步力量使美國(guó)強(qiáng)大，而不是重開(kāi)歷史倒車(chē)。

從馬斯克現(xiàn)在突然成立了第三個(gè)政黨，也能看出來(lái)，馬斯克跟著特朗普參政的這幾個(gè)月，雖然最后以分道揚(yáng)鑣翻臉成仇的結(jié)局而告終，但是馬斯克還是從中獲得了巨大的快感，覺(jué)得玩政治真是過(guò)癮，這才退出之后依然戀戀不忘，還要成立第三個(gè)政黨，以后說(shuō)不定還想問(wèn)鼎總統(tǒng)寶座。不管以后如何，現(xiàn)在確實(shí)很難嚴(yán)肅看到。畢竟美國(guó)兩黨分立已經(jīng)很多年，勢(shì)力范圍早就劃分完畢，成立第三個(gè)政黨就意味著得把兩黨勢(shì)力咬一塊兒下來(lái)，這又談何容易。