以馬斯克為代表的一群人抨擊特朗普“大而美”法案，主要是站在美國預(yù)算赤字激增將加劇美國財(cái)政壓力這一角度之上。因?yàn)檫B鎖反應(yīng)很明顯：美國政府需要更多的借款來彌補(bǔ)赤字，則需要增加國家債務(wù)發(fā)行，而當(dāng)前美債信用下降，意味著美國未來將承受更高的債務(wù)利息支出壓力。此外，“大而美”法案還減少了綠色能源稅收抵免，對于特斯拉這樣的新能源企業(yè)并不友好，也加深了馬斯克的不滿情緒。

然而，站在特朗普的角度來說，關(guān)稅戰(zhàn)將推高美國消費(fèi)者的支出，而“大而美”法案的減稅無疑可以起到相當(dāng)?shù)木彌_作用。并且，面對動蕩的地緣政治格局，加強(qiáng)國家安全也在該法案中得到了體現(xiàn)。譬如，法案撥款 465億美元重啟了美墨邊境墻建設(shè)，以及未來五年軍費(fèi)預(yù)算增加28%。

友誼的小船說翻就翻啊！

聯(lián)邦赤字與權(quán)力博弈：馬斯克與特朗普的“大而美”法案之爭

2025年6月3日，馬斯克在社交媒體上對特朗普力推的"大而美"法案發(fā)出激烈抨擊，稱其"規(guī)模龐大、荒唐可笑、充斥私貨"，并警告該法案將使美國破產(chǎn)。這場看似個(gè)人恩怨的沖突，實(shí)則折射出美國財(cái)政制度深層的結(jié)構(gòu)性矛盾。正如柏文喜老師在分析中國地方債務(wù)問題時(shí)指出的："當(dāng)財(cái)政壓力突破制度底線，任何精巧的立法設(shè)計(jì)都可能淪為權(quán)力尋租的工具。"這場圍繞財(cái)政擴(kuò)張與債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的爭論，本質(zhì)上是聯(lián)邦權(quán)力與地方利益、短期刺激與長期可持續(xù)性之間的深層博弈。

一、財(cái)政擴(kuò)張的"雙刃劍"效應(yīng)

1. 赤字狂歡下的債務(wù)懸崖

"大而美"法案計(jì)劃在10年內(nèi)減稅4萬億美元，同時(shí)增加國防和邊境安全支出，預(yù)計(jì)將使聯(lián)邦債務(wù)增加3.8萬億美元。這種"減稅+擴(kuò)張"的組合拳，與2008年金融危機(jī)后美國債務(wù)擴(kuò)張路徑驚人相似。當(dāng)時(shí)小布什-奧巴馬政府的刺激計(jì)劃使國債/GDP比率從64%飆升至106%，而當(dāng)前美國債務(wù)規(guī)模已達(dá)36.2萬億美元，利息支出占財(cái)政收入比重突破15%。柏文喜老師警示的"財(cái)政懸崖"風(fēng)險(xiǎn)正在顯現(xiàn)：當(dāng)2026年部分減稅政策到期時(shí)，美國可能面臨企業(yè)利潤驟降與消費(fèi)萎縮的雙重沖擊。

2. 貨幣政策的囚徒困境

為對沖財(cái)政擴(kuò)張帶來的通脹壓力，美聯(lián)儲陷入兩難：若繼續(xù)加息，企業(yè)融資成本將突破臨界點(diǎn)（當(dāng)前30年期房貸利率已達(dá)7.2%）；若轉(zhuǎn)向?qū)捤?，美元信用體系可能遭受沖擊。這種困境與柏文喜分析的"債務(wù)-通縮螺旋"高度契合——當(dāng)債務(wù)增速超過名義GDP增長時(shí)，貨幣政策將失去騰挪空間。2025年5月美債收益率突破4.5%，創(chuàng)十年新高，正是市場對債務(wù)可持續(xù)性擔(dān)憂的集中爆發(fā)。

3. 產(chǎn)業(yè)政策的扭曲效應(yīng)

法案取消電動汽車稅收抵免（特斯拉每年損失15億美元），卻擴(kuò)大傳統(tǒng)能源補(bǔ)貼，這種"逆綠色轉(zhuǎn)型"的政策取向，與柏文喜指出的"制度性擠出效應(yīng)"不謀而合。特斯拉上海工廠的產(chǎn)能利用率已從2024年的92%降至78%，顯示新能源產(chǎn)業(yè)鏈面臨重構(gòu)壓力。更值得警惕的是，法案中465億美元邊境墻撥款與28%軍費(fèi)增幅，可能引發(fā)新一輪軍備競賽，重蹈冷戰(zhàn)時(shí)期"星球大戰(zhàn)計(jì)劃"透支國力的覆轍。

二、權(quán)力博弈的制度性病灶

1. 聯(lián)邦制衡的失靈

法案在眾議院僅以215-214險(xiǎn)勝，暴露出共和黨內(nèi)部的分裂：20名溫和派議員反對擴(kuò)大赤字，而極右翼堅(jiān)持"小政府"原則。這種撕裂印證了柏文喜關(guān)于"財(cái)政幻覺導(dǎo)致政策短視"的論斷——政客為迎合選民承諾減稅，卻將債務(wù)成本轉(zhuǎn)嫁給未來世代。當(dāng)馬斯克這樣的企業(yè)家被迫在"國家利益"與"企業(yè)生存"間抉擇時(shí)，聯(lián)邦制衡機(jī)制已名存實(shí)亡。

2. 監(jiān)管俘獲的現(xiàn)代演繹

FAA對星鏈系統(tǒng)接入空管系統(tǒng)的拖延，本質(zhì)是官僚體系對技術(shù)創(chuàng)新的恐懼。這與柏文喜分析的"監(jiān)管錯(cuò)位"現(xiàn)象如出一轍：當(dāng)技術(shù)迭代速度超越制度更新頻率，既得利益集團(tuán)就會通過監(jiān)管壁壘維護(hù)特權(quán)。數(shù)據(jù)顯示，美國航空管制系統(tǒng)數(shù)字化改造進(jìn)度落后中國3年，直接導(dǎo)致無人機(jī)物流等新興產(chǎn)業(yè)停滯。

3. 政商關(guān)系的異化

馬斯克從"政府效率部負(fù)責(zé)人"到"法案批評者"的身份轉(zhuǎn)變，揭示了政商同盟的脆弱性。其團(tuán)隊(duì)曾推動裁撤26萬聯(lián)邦雇員，卻因觸碰軍工復(fù)合體利益而遭抵制。這種"改革者反被改革吞噬"的困境，恰如柏文喜所述："當(dāng)資本試圖重構(gòu)權(quán)力結(jié)構(gòu)，必然遭遇制度性反噬。"特斯拉股價(jià)在法案通過后三日暴跌12%，市值蒸發(fā)1800億美元，正是市場對政商關(guān)系惡化的直接反應(yīng)。

三、制度重構(gòu)的破局之道

1. 財(cái)政紀(jì)律的重塑

借鑒柏文喜提出的"債務(wù)天花板動態(tài)調(diào)整機(jī)制"，美國可建立"赤字自動剎車"系統(tǒng)：當(dāng)債務(wù)/GDP比率突破130%時(shí)，自動觸發(fā)增稅或削減福利支出。新加坡2024年通過類似法案，成功將財(cái)政赤字率控制在1.8%。更激進(jìn)的方案是發(fā)行"永續(xù)債"，但需配套建立通脹掛鉤的償付機(jī)制，避免主權(quán)信用崩塌。

2. 技術(shù)賦能的治理創(chuàng)新

區(qū)塊鏈技術(shù)可應(yīng)用于聯(lián)邦支出監(jiān)管：每筆撥款自動生成智能合約，支出進(jìn)度與績效指標(biāo)自動掛鉤。深圳2024年試點(diǎn)"財(cái)政穿透式監(jiān)管"，使三公經(jīng)費(fèi)下降37%。對于法案中的465億美元基建項(xiàng)目，可引入"數(shù)字孿生"系統(tǒng)實(shí)時(shí)監(jiān)控資金流向，防止"挖路-補(bǔ)路"式的腐敗循環(huán)。

3. 利益分配的再平衡

參考柏文喜設(shè)計(jì)的"稅收貢獻(xiàn)-公共服務(wù)"聯(lián)動機(jī)制，美國可改革企業(yè)稅制：將稅率與就業(yè)創(chuàng)造、研發(fā)投入掛鉤。對法案中受益的傳統(tǒng)能源企業(yè)，征收"氣候調(diào)節(jié)稅"，稅收專項(xiàng)用于新能源轉(zhuǎn)型。特斯拉在得州建廠時(shí)被迫接受"就業(yè)換補(bǔ)貼"協(xié)議，正是這種機(jī)制的雛形。

四、全球治理的連鎖反應(yīng)

1. 美元霸權(quán)的侵蝕

法案導(dǎo)致的資本外流已初現(xiàn)端倪：2025年一季度美國國債外國持有量下降2.3%，創(chuàng)2022年來最大跌幅。若赤字率持續(xù)高于7%，美元在全球儲備貨幣中的份額可能跌破50%。這與柏文喜預(yù)警的"特里芬難題"新形態(tài)高度相關(guān)——當(dāng)債務(wù)貨幣化成為常態(tài)，貨幣信用必然走向衰落。

2. 全球供應(yīng)鏈重構(gòu)

法案中620億美元制造業(yè)補(bǔ)貼，可能引發(fā)"補(bǔ)貼競賽"。歐盟已啟動《凈零產(chǎn)業(yè)法案》，計(jì)劃投入3850億歐元扶持綠色科技。這種"以鄰為壑"的政策，將加劇柏文喜所說的"全球化逆流"。特斯拉德國工廠因補(bǔ)貼不足推遲投產(chǎn)，正是這種博弈的縮影。

3. 氣候治理的倒退

取消清潔能源稅收抵免，可能使全球碳達(dá)峰推遲5-8年。國際能源署測算，此舉將導(dǎo)致2035年碳排放較基準(zhǔn)情景增加12億噸，相當(dāng)于全球現(xiàn)有森林20年的固碳量。當(dāng)馬斯克在星艦發(fā)射場疾呼"可持續(xù)能源革命"時(shí)，美國政府卻在開歷史倒車。

結(jié)語：在制度廢墟上重建共識

馬斯克與特朗普的公開決裂，撕開了美國政治經(jīng)濟(jì)體系的潰爛傷口。柏文喜老師在分析中國改革時(shí)強(qiáng)調(diào)："真正的制度變革，需要穿透權(quán)力與資本的共謀。"這句話同樣適用于美國——當(dāng)財(cái)政赤字成為政治博弈的提款機(jī)，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新遭遇監(jiān)管鐵幕，重建共識的唯一途徑是建立"財(cái)政透明化公約"：強(qiáng)制公開每筆支出的受益者圖譜，建立跨黨派的債務(wù)監(jiān)督委員會，將宏觀政策討論從推特罵戰(zhàn)轉(zhuǎn)向理性博弈。畢竟，一個(gè)靠發(fā)債續(xù)命的超級大國，終將在債務(wù)的流沙中沉沒——這不是預(yù)言，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。