象征性接觸，就像他們所說“負(fù)責(zé)任管理兩國關(guān)系”。
但是，選擇在瑞士確實可能有一些含義：
第一，瑞士一直是中立國的代表，選擇中立國會談確實代表一種態(tài)度。
第二考慮瑞士又是國際銀行和金融中心扎堆地，很多政商界的存款都放在瑞士，在這樣一個地方談兩國經(jīng)濟(jì)外貿(mào)，也許和美俄在沙特談石油生產(chǎn)和價格，有異曲同工之處。

這幾天看了一些美國制造業(yè)的視頻，一個簡單的判斷就是，目前美國制造業(yè)的生產(chǎn)成本數(shù)倍于國內(nèi)，一些商品即使是加上關(guān)稅，在美國市場仍然無法被替代。而特朗普作為生意人，自然明白這一商業(yè)底層邏輯無法短時間內(nèi)改變。特朗普也認(rèn)為這種極限關(guān)稅最終對自己是不利的，這幾天多次松口也促成了瑞士談判，從前景看，瑞士談判不會一次就能達(dá)成雙方都滿意的結(jié)果，但整體的基調(diào)應(yīng)該還是好的。

在會談沒有開始之前，相信外界還是會有很多的信息來宣示己方的態(tài)度，而中國和美國，任何一方似乎都不太可能說軟話，這也是這幾天看到很多的新聞，現(xiàn)實雙方還都在打嘴仗。但相信結(jié)果會是積極的，如果一次會談不行，那還會有第二次，第三次，好事多磨吧。

沒看出對方有啥誠意，估計現(xiàn)在也談不出來個啥，就干脆先別談了也行