美國(guó)司法部的訴狀形容谷歌是“壟斷的互聯(lián)網(wǎng)看門(mén)人”，并稱(chēng)谷歌利用盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的“排他性”交易，壓制了搜索業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)者。司法部表示，如果讓谷歌繼續(xù)其反競(jìng)爭(zhēng)方式，美國(guó)將失去下一波創(chuàng)新者，這可能也是其對(duì)大公司充滿(mǎn)警惕的原因之一。

微軟的壟斷抓手是os，谷歌則是互聯(lián)網(wǎng)流量，后者的定性比前者難的多，畢竟表面上并不直接抑制其它力量的出現(xiàn)。未來(lái)高科技公司的大者恒強(qiáng)都會(huì)反映在這種復(fù)雜的優(yōu)勢(shì)上，除此以外還會(huì)有人才壟斷、數(shù)據(jù)壟斷、生態(tài)壟斷等等

在谷歌內(nèi)部，反壟斷一直是一個(gè)禁忌敏感詞，無(wú)論是公司會(huì)議還是內(nèi)部論壇，都會(huì)刻意回避“打壓”、“封殺”等表述，以避免日后成為法庭證據(jù)。而此次對(duì)谷歌的反壟斷調(diào)查，可以說(shuō)是美國(guó)一代人中最大的反壟斷案，司法部指控谷歌在網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)上利用壟斷市場(chǎng)凍結(jié)競(jìng)爭(zhēng)。然而，在這場(chǎng)風(fēng)波之后，谷歌母公司Alphabet的股價(jià)卻攀升1.4%，原因則在于這場(chǎng)起訴本身在很多投資者的意料之中，且并不會(huì)對(duì)谷歌的領(lǐng)先地位產(chǎn)生持久影響，“風(fēng)險(xiǎn)”是極為有限的。