OpenAI的AI分級系統(tǒng)無疑是對人工智能發(fā)展階段的一次重要嘗試，它試圖為AI的能力提供一個清晰的框架。然而，這個分級系統(tǒng)也引發(fā)了一些爭議和討論。一方面，它可能被看作是AI技術(shù)進(jìn)步的一種量化展示，有助于投資者、研究人員和公眾更好地理解AI的當(dāng)前水平和未來潛力。但另一方面，這種分級可能會被批評為過于簡化了AI的復(fù)雜性，忽視了AI技術(shù)發(fā)展的非線性和不可預(yù)測性。

OpenAI將自己定位在第一級，并預(yù)計即將達(dá)到第二級，這可能會被視為一種自我推銷的行為，旨在為其技術(shù)的進(jìn)步和未來的投資潛力背書。同時，這種分級系統(tǒng)可能會加劇公眾對于AI超越人類智能的擔(dān)憂，尤其是當(dāng)它與就業(yè)市場的影響聯(lián)系起來時。正如世界經(jīng)濟論壇的報告所指出的，未來五年內(nèi)，AI可能會淘汰多達(dá)2600萬個工作崗位，這可能會引發(fā)對于技術(shù)失業(yè)和社會不平等等問題的廣泛討論。

AI的發(fā)展也帶來了對于倫理和法律規(guī)范的需求（所以人工智能倫理工程師或許會是未來火爆的行業(yè)之一）。如何確保AI的決策過程透明、公正，并且符合人類的價值觀，成為了一個重要的議題。清華大學(xué)發(fā)布的《AI對話系統(tǒng)分級定義》就是為了促進(jìn)AI對話系統(tǒng)在各個領(lǐng)域的規(guī)范化應(yīng)用，并加速下一代AI對話系統(tǒng)的研發(fā)與應(yīng)用。

人類必須盡早開展對AI技術(shù)進(jìn)步的合理評估，對AI帶來的社會經(jīng)濟影響的全面考量，以及對AI倫理和法律問題的深思熟慮。只有這樣才能確保AI技術(shù)的發(fā)展是在造福全人類，而不是成為加劇社會問題的根源。

ChatGPT的出現(xiàn)，讓大模型熱了一整年，但是到了現(xiàn)在，其實國外已經(jīng)有很多個大模型達(dá)到了gpt4的水平，這讓OpenAI倍感壓力。這或許就是這個草莓計劃這么快推出的原因。更何況大模型用了一整年之后，用戶對逐步提示推動大模型解決問題可能也是有點審美疲勞，就像文中提及到的，更先進(jìn)的推理能力意味著該技術(shù)可以“自主”執(zhí)行更復(fù)雜任務(wù)，這對用戶來講更具有吸引力，這個草莓計劃是否能夠繼續(xù)讓OpenAI引領(lǐng)AI優(yōu)勢，要看后續(xù)大眾反饋了。