政策直觀上很“利好”，不過還需理性看待。

政策內(nèi)容本身還是奔著增加企業(yè)固定投資類資產(chǎn)總量去的，我國的技術(shù)創(chuàng)新確實是由民營企業(yè)主要推動的，但一般不是中小企業(yè)。而是各個高附加值的科技型行業(yè)領(lǐng)域中，依靠經(jīng)過市場檢驗的頭部民營企業(yè)。

另外，這這個政策的類型寫得很清楚，是“再貸款”。圍繞中小微企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境和其現(xiàn)實的盈利模式、生存狀態(tài)，從宏觀經(jīng)濟的角度觀察，有個不怎么被注意到的問題正在逐漸發(fā)酵：無法償還的經(jīng)營貸。經(jīng)營貸的“本意是好的”，幫助中小微企業(yè)、個體戶周轉(zhuǎn)調(diào)度資金，提高其存活率。但是，很多發(fā)放出去的經(jīng)營貸實際上，經(jīng)過各類金融機構(gòu)的鼓吹和宣傳，徹底變成了“房貸”。這種態(tài)勢下仍要向中小微企業(yè)發(fā)放“再貸款”，只能繼續(xù)吹大債務(wù)泡沫，加劇經(jīng)營和債務(wù)償還壓力。

在我看來，中小企業(yè)最迫切需要的是性價比高的銷售通路、稅收優(yōu)惠政策和更加持久、公平的融資機會。這些實打?qū)嵉恼撸拍軒椭涠冗^發(fā)展前期殘酷的市場競爭。

現(xiàn)在市場 2.49% 的消費貸利率仍然有繼續(xù)下降的空間，因為一些與商業(yè)銀行合作的市場助貸機構(gòu)給出了 2% 以下的貸款利率優(yōu)惠。這個做法可能違規(guī)，但事實大量存在。
現(xiàn)在銀行業(yè)資金流動性頭寸富余，大量資金缺少投向，造成貸款利率競爭性走低。這對消費者是利好，但是也蘊含了償還風(fēng)險。并且貸款機構(gòu)的負債端與資產(chǎn)端利差被大力擠壓，也給機構(gòu)造成了經(jīng)營風(fēng)險。
現(xiàn)在正規(guī)貸款渠道建設(shè)的非常完善，管理機制健全，利率相對較高，當(dāng)然也有優(yōu)惠利率。但是助貸機構(gòu)確實擠壓了商業(yè)銀行的盈利空間。如果是薄利多銷，則可以作為一個營銷策略。對于信貸市場的秩序管理，是需要引起重視的。市場有需求，是否就是合理的呢？