近期，中國人壽、中國人保等多家金融機構(gòu)不再續(xù)聘普華永道，病根還是，普華永道曾與恒大地產(chǎn)有長達 14 年的合作，而恒大地產(chǎn)被查出存在嚴重的虛增收入等違法事實，普華永道對其年報出具的卻是標準無保留意見的審計報告。這無疑會讓市場對其專業(yè)性和可信度產(chǎn)生質(zhì)疑。相關(guān)機構(gòu)均以“審慎原則”為由解約，遠離是非，避免引火燒身。

金融機構(gòu)的謹慎選擇和調(diào)整，也是為了更好地保障自身和公眾的利益，促進金融市場的健康穩(wěn)定發(fā)展。杭州銀行因需進一步核實相關(guān)事項而基于審慎原則取消續(xù)聘，中國銀行也調(diào)整了與普華永道的合作安排并啟動招標選聘工作。這一系列動作凸顯了金融行業(yè)對于審計質(zhì)量和可靠性的高度重視。

普華永道解約事件影響可謂巨大。審計機構(gòu)在經(jīng)濟活動中扮演著至關(guān)重要的角色，它們的公正和嚴謹對于維護市場秩序和投資者信心意義重大。在未來，各方都應更加嚴格地要求審計機構(gòu)，以確保信息披露的真實準確，任何機構(gòu)都不能心存僥幸，做假者必備抓，并為自己的行為付出代價。

由于當今消費與投資的動能都稍顯不足，企業(yè)界的經(jīng)營壓力普遍加大，盈利增長困難，業(yè)績存在漏洞，而各方對企業(yè)業(yè)績需要有一個好的評價依據(jù)，由此就有了財務作假的需求。
會計師事務所是主營會計財務服務與審計的商業(yè)機構(gòu)，其業(yè)務規(guī)則不可避免存在商業(yè)性，在業(yè)務應用范圍和服務對象上與政府審計存在本質(zhì)區(qū)別。會計師事務所必須依據(jù)財經(jīng)法規(guī)和會計制度開展執(zhí)業(yè)活動，其本身的專業(yè)性有較高的質(zhì)量標準，不具有規(guī)則上的隨意性。而會計服務是面向廣大民眾的，會計財務數(shù)據(jù)的真實性和可計量是投資者與經(jīng)營者以及消費者共同審核的標的。
普華永道在經(jīng)濟社會面臨復蘇上揚與經(jīng)營環(huán)境復雜化并存的大格局下，沒有守住本心，在經(jīng)營管理上出現(xiàn)瑕疵，對其業(yè)務發(fā)展運行和營收效益產(chǎn)生負面影響。不僅是普華永道一家事務所，還有更多的在市場上打拼周旋的會計服務和審計機構(gòu)都面臨著各方面的考驗，這是市場經(jīng)濟周期性調(diào)整的規(guī)律。機制內(nèi)的矛盾很難調(diào)和，只有用洗牌和淘汰更新的辦法來緩解經(jīng)濟規(guī)律造成的壓力。

人各有命