俗話(huà)說(shuō)，鄰居好，賽金寶。但是，中國(guó)的鄰居——印度，卻始終沒(méi)有成為中國(guó)的好鄰居。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日，印度為期六周的馬拉松式選舉落下帷幕。73歲的莫迪將繼續(xù)執(zhí)政，成為繼印度第一任總理尼赫魯之后，又一位連任三屆總理的印度領(lǐng)導(dǎo)人。

雖然莫迪所在的印度人民黨獲得了印度人民院（下院）240個(gè)議席，最大反對(duì)黨印度國(guó)民大會(huì)黨只獲得99個(gè)議席，但是，由其主導(dǎo)的反對(duì)黨聯(lián)盟“印度國(guó)家發(fā)展包容性聯(lián)盟”卻獲得了231個(gè)議席，接近印度人民黨獲得的議席，導(dǎo)致印度人民黨獲得的議席未能超過(guò)半數(shù)，必須與其他政黨組成聯(lián)合政府。這對(duì)印度人民黨和莫迪來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是失敗，是慘重的失敗。

要知道，就在6月1日，相關(guān)民調(diào)還預(yù)測(cè)印度人民黨將以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)獲勝，可以獲得至少350個(gè)議席。最終的結(jié)果卻是，比10年前莫迪首次參加印度大選獲得的議席還少了42席，更是比2019年第二次大選時(shí)少了102個(gè)議席。這樣的結(jié)果，確實(shí)令莫迪和印度人民黨難以接受。就算連任，也連任得有點(diǎn)狼狽不堪。

據(jù)路透社6月3日?qǐng)?bào)道，該社引述知情印度官員的說(shuō)法，印度總理莫迪已計(jì)劃在第三個(gè)任期內(nèi)采取一系列改革措施，以“與中國(guó)制造業(yè)一較高下”。

自莫迪首次擔(dān)任印度總理開(kāi)始，就提出了讓印度成為“全球制造中心”的執(zhí)政目標(biāo)，建立了這樣的政策取向，就一直把中國(guó)當(dāng)作印度競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象、趕超的目標(biāo)，就想方設(shè)法、千方百計(jì)，甚至不擇手段地與中國(guó)搶企業(yè)、搶投資、搶市場(chǎng)、搶資源，如對(duì)中國(guó)投資印度的企業(yè)進(jìn)行各種搜查、惡意檢查中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品、阻止中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入印度市場(chǎng)等。

而在此次選舉中，莫迪更是將印度宣傳為全球企業(yè)對(duì)華實(shí)現(xiàn)“供應(yīng)鏈多樣化”的“替代選擇”。

需要注意的一個(gè)現(xiàn)象是，盡管莫迪執(zhí)政的10年間，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度很快，GDP增長(zhǎng)超過(guò)了8%，2023年第四季度的GDP更是同比增長(zhǎng)8.4％，高于此前市場(chǎng)預(yù)計(jì)的6.6%左右，并成功超過(guò)英國(guó)成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體。但是，人均GDP平均每年增長(zhǎng)僅為4.3%，低于前任總理曼莫漢·辛格時(shí)期的6.2%。這也意味著，印度的人均GDP水平是在下降的，整體國(guó)力并沒(méi)有能夠獲得像GDP總量那樣的提升。與此同時(shí)，印度民眾的生活成本和通貨膨脹也在持續(xù)飆升，對(duì)家庭儲(chǔ)蓄產(chǎn)生了不利影響，目前印度家庭儲(chǔ)蓄已處于50年來(lái)最低水平。如何與“中國(guó)制造業(yè)一較高下”的雄心，恐怕不是打嘴仗就有用的。

雄心固然可喜，現(xiàn)實(shí)更加殘酷。莫迪的“全球制造中心”、全球企業(yè)“供應(yīng)鏈多樣化”的“替代選擇”，都是好目標(biāo)、好想法，但是，要想實(shí)現(xiàn)，可不是說(shuō)幾句大話(huà)就有用的。殊不知，按照世界銀行發(fā)布的數(shù)據(jù)，目前，“印度制造”在全球制造業(yè)的占比只有不到3%，而“中國(guó)制造”則高達(dá)24%，只有中國(guó)的1/8，你說(shuō)“替代”就替代啦，你說(shuō)“全球制造中心”就制造中心啦。更重要的，中國(guó)制造業(yè)正在全面轉(zhuǎn)型升級(jí)，正在由“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”“中國(guó)智造”轉(zhuǎn)型。就算“印度制造”在數(shù)量上不斷提升，似乎追趕“中國(guó)制造”的距離越來(lái)越近，但在質(zhì)量上，有可能被中國(guó)越拉越遠(yuǎn)。同樣的，“印度制造”會(huì)大大落后于“中國(guó)制造”，更別說(shuō)與“中國(guó)創(chuàng)造”“中國(guó)智造”相比。

而從目前印度的政體和政府運(yùn)行機(jī)制、企業(yè)與政府的關(guān)系等來(lái)看，印度要想建立中國(guó)那樣的高效率運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制，也是差距很大的。譬如用工方面，印度大部分地區(qū)都規(guī)定，員工人數(shù)超過(guò)100人的公司需要獲得邦政府的授權(quán)才能雇用或解雇員工。雖然從維護(hù)員工合法權(quán)益、保證就業(yè)方面能夠起到一定作用，但對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，就綁住了手腳，特別是外資企業(yè)，可能就失去了投資的信心和決心。如果印度人民黨推動(dòng)的勞動(dòng)法改革得以實(shí)施，近60%受益于現(xiàn)行勞動(dòng)法的工人將失去保護(hù)。如此，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)全國(guó)性罷工，都是一個(gè)問(wèn)題。

再如關(guān)稅改革，按照世界貿(mào)易組織（WTO）發(fā)布的2022年數(shù)據(jù)，印度對(duì)WTO成員國(guó)征收的平均進(jìn)口關(guān)稅為18.1%，而中國(guó)僅為7.5%。這樣的關(guān)稅水平，無(wú)疑會(huì)大大增強(qiáng)“印度制造”的成本，也會(huì)削弱印度產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。除此之外，印度的通關(guān)流程也遠(yuǎn)比中國(guó)復(fù)雜、比中國(guó)效率低下很多。進(jìn)口商品在中國(guó)只需約20個(gè)小時(shí)即可通關(guān)，印度則需要44到85個(gè)小時(shí)。這樣的效率，也要與中國(guó)一較高下，恐怕不那么容易，甚至?xí)蔀樾υ?huà)。

莫迪成為繼開(kāi)國(guó)總理以來(lái)首位連任三屆的人，這是一項(xiàng)歷史性成就，但其下一個(gè)任期仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。首當(dāng)其沖的便是拿下240個(gè)席位的印人黨，并未如此前預(yù)期的取得壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，致使印度市場(chǎng)一度股債匯集體殺跌。對(duì)于莫迪3.0描繪的新一輪大基建和制造業(yè)熱潮，蒙上了一層不確定性。盡管其要與中國(guó)制造業(yè)一較高下已經(jīng)初見(jiàn)苗頭，但世界銀行數(shù)據(jù)顯示，目前“印度制造”在全球制造業(yè)的占比不到3%，“中國(guó)制造”則占24%。在人口紅利和營(yíng)商環(huán)境之間，巨頭們對(duì)開(kāi)拓印度市場(chǎng)仍然要做出權(quán)衡

當(dāng)前，全世界很多國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人都是70歲以上的老人。我們可以說(shuō)這是老人政治?？墒钦驹谌诵缘慕嵌瓤矗部梢钥闯墒且环N老年人繼續(xù)就業(yè)的現(xiàn)象。反觀(guān)我自己，如果我70歲以后依然可以做一些力所能及的造福人類(lèi)的事，至死方休，并且過(guò)程中還能夠有所收入，堪稱(chēng)完美。
（兆古子，書(shū)法家，管理專(zhuān)家，作家，哲學(xué)家）