隨著美國大選的臨近，隨著特朗普和拜登分別在黨內(nèi)競選的優(yōu)勢(shì)越來越明顯，拜登和特朗普的斗爭就越發(fā)激烈起來。尤其是拜登，對(duì)特朗普可謂是全方位攻擊。

這次曼哈頓地區(qū)檢察官提出對(duì)特朗普進(jìn)行有限的禁言，以此來維護(hù)刑事訴訟程序的有效管理，表面上來看，好像是地方法官為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)而向特朗普發(fā)出的警告，但實(shí)際上可能這里邊有民主黨和拜登的影子。因?yàn)樗麄冎?，特朗普演說和煽動(dòng)民眾的能力比起拜登來說要好的多，如果不對(duì)此進(jìn)行限制的話，拜登在接下來的競選中可能會(huì)落下風(fēng)，所以他們想到了禁言令這個(gè)辦法。

可是，這個(gè)禁言令真的能夠?qū)嵤﹩?，?dāng)然不能，僅憑曼哈頓地區(qū)的法官的提議，很難奏效，共和黨也不是吃素的，肯定會(huì)出手終止。退一步來說，就算這個(gè)禁言令真的通過了，但是就憑這個(gè)禁令就能讓特朗普不說話，不說煽動(dòng)的話，根本不可能，什么是煽動(dòng)的言辭，什么是鼓動(dòng)的語言，根本無法界定和評(píng)判。所以說，民主黨和拜登的這個(gè)手段無法實(shí)施，最終也只是無謂的輿論博弈罷了。