國(guó)家醫(yī)保局這個(gè)回復(fù)其實(shí)還是比較合情合理的，畢竟醫(yī)保基金的主要目的是?；尽⒈Ｆ綍r(shí)，假如一項(xiàng)特殊開支太大，不僅醫(yī)?；痣y以支付，而且支付多了，其他疾病的保障水平勢(shì)必大幅下降。

不過，雖然接種新冠疫苗做不到費(fèi)用全免，但給予一定的補(bǔ)貼還是可以爭(zhēng)取的，例如補(bǔ)助生產(chǎn)企業(yè)從而降低疫苗的上市價(jià)格，補(bǔ)助注射疫苗的個(gè)人從而直接減輕個(gè)人負(fù)擔(dān)，也可以一定程度上緩解新冠疫苗暫不入醫(yī)保給相關(guān)部門帶來的輿論壓力。

此前國(guó)家就已經(jīng)明確表示“預(yù)防性疫苗”不納入醫(yī)保范圍，而針對(duì)“未感染人群”的新冠疫苗顯然也屬于這類“預(yù)防性疫苗”，所以不納入醫(yī)保范圍，首先在理論上就解釋得通。那么針對(duì)疫情這一特殊情況的“情”呢？國(guó)家也明確表示過，會(huì)優(yōu)先給醫(yī)護(hù)人員使用，并提出一些醫(yī)保之外的“公共衛(wèi)生服務(wù)”途徑來酌情考慮。

其實(shí)，讓普羅大眾都能接種疫苗，即使不能免費(fèi)，起碼也要讓價(jià)格在合理的范圍內(nèi)，不僅是人們的愿望，也是國(guó)家的愿望。畢竟如果自費(fèi)價(jià)格過高，很多人不愿意打，會(huì)增加疫情再度流行的風(fēng)險(xiǎn)。只是當(dāng)今的情況太過特殊，如果真要納入醫(yī)?；蛘呷衩赓M(fèi)接種，不僅會(huì)給國(guó)家財(cái)政帶來重負(fù)——不僅是“疫苗錢”本身，還有后續(xù)落實(shí)，疫苗開發(fā)方等，尤其是基本復(fù)工復(fù)產(chǎn)的情況下，會(huì)影響其他方面的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。畢竟現(xiàn)在疫苗尚未普及，還有思考的時(shí)間，相信國(guó)家會(huì)把這個(gè)問題考慮好。