美國司法部后續(xù)訴訟策略值得關(guān)注，畢竟，2021年的時候，Epic Games 也曾經(jīng)試圖對蘋果發(fā)起反壟斷訴訟，但相關(guān)主張在一審中沒有得到法院支持，僅僅判了蘋果構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

和一切反壟斷法律問題一樣，要證明存在壟斷地位，都需要先定義市場。Epic 打的是移動端游戲市場，而從目前的報道來看，司法部目的不僅于此，還要調(diào)查蘋果在應(yīng)用程序開發(fā)和硬件制造領(lǐng)域的壟斷問題，而在這些市場中，蘋果的市場份額會更小，更難僅憑市場份額而認(rèn)為存在壟斷。

另外，對于蘋果到底能不能阻礙競爭者進(jìn)入軟件開發(fā)和硬件制造市場這個問題，司法部也需要拿出比之前案件原告更有說服力的證據(jù)。

再說了，蘋果也是有理由的：我的條款，是為了保護(hù)數(shù)據(jù)安全、提升用戶體驗、創(chuàng)建一個更有序的競爭環(huán)境。蘋果或許會考慮摸著高通的石頭過河進(jìn)行抗辯。之前，在經(jīng)歷了四年訴訟后，美國聯(lián)邦政府反壟斷機(jī)構(gòu)放棄了針對高通的反壟斷訴訟，認(rèn)定高通為“實現(xiàn)更高經(jīng)濟(jì)效率和增進(jìn)對消費者的吸引”。

這一次，司法部親自下場，且看看能有什么不同的打法了。