TikTok首席執(zhí)行官周受資的不足之處：
其一、對形勢的嚴(yán)重誤判。周受資的辦公地在遠(yuǎn)離美國的新加坡?！安蝗牖⒀ㄑ傻没⒆印?，TikTok的官僚氣十足。報喜不報憂，兩周前，TikTok美國業(yè)務(wù)的高管帶著好消息飛往公司位于新加坡的國際總部。知情人士透露，他告訴老板，經(jīng)過多年來在美國的命運抗?fàn)帲@款熱門視頻應(yīng)用不會面臨馬上被美國這一最重要的市場封禁的危險。就是在這次會議上，這名美國高管向梁汝波（字節(jié)跳動CEO）、周受資和其他領(lǐng)導(dǎo)介紹了TikTok在華盛頓游說的最新情況，稱當(dāng)時針對TikTok的政治風(fēng)潮已暫時平息，周受資等信以為真。但這名美國高管回到美國幾天后，他們就發(fā)現(xiàn)自己錯判了形勢。這表明，面對美國封殺法案，TikTok竟然毫無防備，也就是說，TikTok不知己也不知彼。
其二、臨時抱佛腳。據(jù)說，在TikTok內(nèi)部，一些高層知道議員們正在起草法案，但沒想到這么快就贏得這么多支持。危急之下，TikTok給用戶發(fā)出通知，呼吁他們給自己國會選區(qū)的眾議員打電話，這激怒了一些議員。盡管如此，TikTok高管仍考慮向用戶發(fā)送更多類似的通知，讓他們和國會聯(lián)系。與此同時，周受資打算趕赴華盛頓與議員會面，游說他們反對禁令。死馬當(dāng)活馬治，TikTok在華盛頓的大規(guī)模游說，表明其沒意識到該法案幾乎木已成舟。需要指出的是，周受資陳詞濫調(diào)的，或者劍走偏鋒的做法可能于事無補，抑或弄巧成拙。甚至?xí)蝗死斫鉃榘崞鹗^砸自己的腳。
其三、孤注一擲、鋌而走險的聲明。周受資稱，這項法案給了其他部分社交媒體公司更多權(quán)力，“將從創(chuàng)作者和小企業(yè)的口袋里拿走數(shù)十億美元，并使超30萬美國人的工作面臨風(fēng)險”。TikTok方面發(fā)布聲明稱：“我們希望參議院會考慮事實，傾聽他們的選民，并意識到對經(jīng)濟、700萬小企業(yè)和1.7億使用我們服務(wù)的美國人的影響。”周受資還補充道，TikTok公司將“不停地抗?fàn)帯保ㄐ惺蛊浜戏?quán)利來阻止禁令。值得指出的是，盡管周受資及TikTok所言重大且重要，但聯(lián)邦立法機構(gòu)的邏輯是“寧為玉碎不為瓦全”，且堅決程度是“王八吃秤砣鐵了心”。
其四、新證據(jù)成為壓倒TikTok的最后一根稻草。新證據(jù)是，帶有親巴勒斯坦標(biāo)簽的TikTok視頻的瀏覽量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于帶有親以色列標(biāo)簽的視頻。2023年10月7日，當(dāng)天哈馬斯在以色列發(fā)動的襲擊以及隨后在加沙爆發(fā)的沖突，成為反對TikTok行動的轉(zhuǎn)折點。一些歷來在TikTok問題上不置可否的人開始擔(dān)心TikTok視頻中對以色列形象的描繪，還有TikTok平臺上越來越多的反猶內(nèi)容。住在舊金山的數(shù)據(jù)科學(xué)家和科技高管Anthony Goldbloom對TikTok面向廣告買家發(fā)布的數(shù)據(jù)做了分析，這些數(shù)據(jù)顯示帶有特定標(biāo)簽的視頻的觀看次數(shù)。他發(fā)現(xiàn)，帶有親巴勒斯坦標(biāo)簽的視頻的觀看次數(shù)要遠(yuǎn)多于帶有親以色列標(biāo)簽的視頻，兩者比例有時竟高達(dá)69比1，盡管偶有波動。盡管TikTok表示其平臺不會在任何問題上偏幫某一方，但這個事實的出現(xiàn)更容易被理解為其說一套做一套。這件事至少表明，TikTok對大是大非問題表現(xiàn)既麻木又遲鈍。
當(dāng)然，人無完人，不應(yīng)該求全責(zé)備。另一方面，周受資存在理論上的勝算可能性，由于，“比賽”仍然沒有結(jié)束。

上一次TikTok面臨封禁危機，還是特朗普任期臨近大選的時候，這次又是這樣，可以說，每次美國大選，TikTok總是要被拿出來“遛一圈”。

不過跟上次不一樣的是，這次TikTok面臨的局勢可能更加兇險，畢竟從投票來看，美國眾議院很順利地通過法案，要求字節(jié)跳動剝離對TikTok的控制權(quán)。

盡管TikTok已經(jīng)在公開的公關(guān)和暗地里的游說中用盡了辦法，還先后兩次彈窗給所有用戶?，F(xiàn)如今眾議院法案通過，其應(yīng)該還會有一些反擊的辦法，但是奏不奏效就不好說了。

最終結(jié)果需美參議院表決，盡管可以向美最高法院起訴，但改變參眾兩院法案結(jié)果的可能性很小。如果用寧為玉碎不為瓦全的決絕態(tài)度，把 TikTok 解散關(guān)閉，大家都不用這款 app，公司所有人很難下這個決心，賣給美方又不甘心，真的是左右為難。美國霸權(quán)執(zhí)法惹人痛恨，中方政府出面也很難化解。

周受資可能對TikTok的前景過于樂觀了，應(yīng)做最壞的打算，背水一戰(zhàn)，絕不屈服，要有魚死網(wǎng)破的準(zhǔn)備

正是因為這樣，TikTok 如果被封禁，才會分化美國內(nèi)部中下層普通人，和操縱輿論的話權(quán)貴和猶太資本，這樣 Tiktok 雖死猶生，對中國對美國，以及新聞媒體界，都是一個歷史性的成功，寧愿站著死，不愿跪著生。