美國(guó)的聽證會(huì)制度，也是政府公開透明的一個(gè)標(biāo)志。美國(guó)的科技全球領(lǐng)先，如扎克伯格的META這樣的科技巨頭，在極致的科技競(jìng)賽中，為了追求利益，不斷的創(chuàng)新，來(lái)迎合客戶的胃口。這讓缺乏監(jiān)護(hù)，缺少分辨能力的少年兒童，面對(duì)無(wú)差別的信息泛濫，在好奇心的驅(qū)使下，成為被侵害的犧牲品。這場(chǎng)聽證會(huì)直指扎克伯格們手上沾滿鮮血，說(shuō)的一點(diǎn)也不過(guò)分。

人類的進(jìn)步離不開科技的發(fā)展?？萍及l(fā)展的突飛猛進(jìn)，也大大拓展了人們社交的時(shí)空。在社交媒體上，有積極的正能量的，也有消極的邪惡的，甚至是殘暴血腥的教唆和誘導(dǎo)，這對(duì)于正在成長(zhǎng)期缺乏免疫力的少年兒童是致命的。然而，這些社交媒體平臺(tái)，嘴上可能表示采取措施來(lái)保護(hù)少年兒童的利益，但事實(shí)上，在利益的驅(qū)使下，有意無(wú)意間，卻也助推并制造了導(dǎo)致少年兒童受傷害的環(huán)境。

美國(guó)的聽證會(huì)制度被國(guó)會(huì)的參眾兩議院廣泛的運(yùn)用，似乎又讓人們多了個(gè)說(shuō)理的地方，實(shí)施質(zhì)疑和聲討，聽證會(huì)往往動(dòng)靜鬧得很大，讓人發(fā)泄，但結(jié)果恐怕也是雷聲大，雨氣點(diǎn)小。聽證會(huì)，聽了，也證了，但歸根結(jié)底，還得靠落實(shí)。而秉持正義而不是玩弄政治權(quán)術(shù)讓聽證會(huì)有更多的積極意義，并具實(shí)效，也是非常必要。