董宇輝賬號直播間被指大面積抄襲，團(tuán)隊(duì)主播疑似回應(yīng)
2024-01-31 17:00
文本設(shè)置
小號
默認(rèn)
大號
Plus(0條)
分享到
近日，博主“楊藩講藝術(shù)”發(fā)視頻稱與輝同行直播間抄襲自己的視頻文案。楊藩稱，與輝同行主播董董解說米開朗基羅的“內(nèi)容、架構(gòu)、用語幾乎一模一樣”。董董疑似在直播時(shí)作出回應(yīng)，“很多時(shí)候可能會借用到一些老師們的作品，也是無意冒犯。本意是想和大家分享一些快樂和知識點(diǎn)，希望大家相互理解?！?a
style="color:#b6b6be;white-space: nowrap;" class="article-link" id="newSpecialLink"
target="_blank" rel="noopener" data-find-id="732"> | 相關(guān)閱讀（半兩財(cái)經(jīng)）
52
買明哲
名家與名家之間的紛爭，容易引起共鳴。如果一個不出名的詬病一個出名的，別人不信；如果一個出名的詬病一個不出名的，可能犯不上。所以董宇輝直播間的抄襲之說，再一次讓董宇輝進(jìn)入視野，也讓楊藩為人所知。
董宇輝的回應(yīng)也是蠻客氣，經(jīng)董宇輝的嘴推舉出了對楊藩的敬慕之情，楊藩也應(yīng)感到滿意。 而楊藩為了給自己伸張正義，也變相的介紹了自己，讓更多的人知道，似也達(dá)到了目的。
楊藩與董宇輝的互動，無形中為兩個人都引了流，這個結(jié)果可能比到底該不該不該說？是不是為了避免違規(guī)？到底哪些應(yīng)該表明出處？到底是抄襲還是引用？或許更重要。至于網(wǎng)友的議論是否妥當(dāng)，這些似乎也沒有什么糾結(jié)的必要。文化屬于全世界的，更多的包容和探討，則更有益于文化的燦爛。
評論
撰寫或查看更多評論
請打開財(cái)富Plus APP