還是期待看到完整的事故分析報告。該文標題首先就有一定誤導性，好像機器人已經(jīng)完全具有自主意識、蓄意傷害，但客觀說，目前任何AI類技術，依然在硅基和數(shù)學范疇，大概率是程序缺陷。任何新技術在初期很難無懈可擊，大部分都是落地迭代中持續(xù)優(yōu)化改進，但不該因噎廢食投鼠忌器。以自動駕駛為例，一旦自動駕駛汽車出現(xiàn)事故一定會上頭條，但可能自動駕駛汽車出事故的概率遠低于道路殺手（駕駛技術糟糕的人類）?？陀^全面分析問題，才可能解決問題，持續(xù)推動技術和社會進步

機器人突然暴起傷人，這樣電視劇和電影里面才會出現(xiàn)的情節(jié)，居然真的在現(xiàn)實生活中發(fā)生了，這真的是太奇妙了。

不過我還是覺得，先不要就此感嘆機器人會不會毀滅人類，在特斯拉這起機器人傷人事故中，首先要搞明白的是，機器人突然傷人，到底是其一個自發(fā)行為？還是操作人員的程度寫錯了，導致機器人得到了錯誤指令？這才是這個事故中最為關鍵的問題。

我估計大概率是后者，也就是說這應該是一個比較簡單的安全事故，對這樣的安全事故，公司是要負起一定責任的。

編寫程序時，指令錯誤。工作不認真。

“暴起”、“襲擊”是帶人格特征的詞語，嚴重標題黨。

首先我們要區(qū)分是機器還是機器人，因為機器只是依程式去運作傷人事件可能造誤傷。而機器人如果有AI功能，它繞開機器人三定律來主動傷害人才是真正的災難。
①機器傷人要去維修我完善，這是技術層面。
②機器人主動傷人是要追查原因和立即處理，否則人類的生存會遇受威脅。這是安全層面的。
當然，也不排除人類未遵守規(guī)定，違規(guī)操作導致事故。這就另當別論了。