歷史會驚人得相似，但不一定會簡單地重復。奧特曼被OpenAI董事會解雇時，第一感覺是他的這番經(jīng)歷跟蘋果的喬布斯簡直如出一轍，可是戲劇性地反轉卻要比喬布斯回歸蘋果來得快太多。奧特曼能迅速回歸而喬布斯不能，主要歸功于前者在跟眾多員工相處過程中，所散發(fā)出來的人格魅力更加具有親和力。

當然，對于OpenAI的“政變大戲”，我們絕大部分人最關心的還是ChatGPT是否正處于不可控的邊緣而將給人類生存帶去危機的擔憂上。雖然海倫·托納向媒體表示此事與AI安全問題無關，可是罷免奧特曼是“為了加強OpenAI并使其更有能力來實現(xiàn)使命”又指的是什么呢？一切還是那么霧里看花，并沒有開誠布公的意思。但越是含糊其辭的，越是令人浮想聯(lián)翩的?？赡苤挥袝r間和其他更吸引眼球的事件發(fā)生，才會讓大眾把目光轉移走。