縱然“債務(wù)剎車”這個(gè)死板的做法的確是對(duì)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了一定的掣肘，但要從中看到德國(guó)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，這種敢于把這個(gè)寫入法律且嚴(yán)格遵守的，恐怕放眼全球也找不到。遙想早些年，歐洲很多小國(guó)家深陷債務(wù)危機(jī)，借債無(wú)度，經(jīng)濟(jì)都岌岌可危，而德國(guó)正是憑借非常保守的財(cái)政政策和強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)，才長(zhǎng)期能夠在歐盟中發(fā)揮著領(lǐng)頭羊的作用。

然而，作為債務(wù)剎車的本質(zhì)——財(cái)政緊縮和減少赤字的做法在經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的時(shí)候卻并非良策。就像很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的建言獻(xiàn)策中離不開(kāi)增發(fā)國(guó)債一樣，德國(guó)其實(shí)現(xiàn)在除了擴(kuò)張財(cái)政，似乎也沒(méi)有太好的辦法，只是政府中的分歧，是制約此事落地的最關(guān)鍵因素了。