小米副總裁常程涉嫌違反競(jìng)業(yè)協(xié)議
聯(lián)想稱,自2017年限制性協(xié)議簽署之日起,在常程離職前24個(gè)月內(nèi),聯(lián)想共計(jì)向常程支付了競(jìng)業(yè)限制的股權(quán)對(duì)價(jià)500余萬(wàn)元。常程離職后,聯(lián)想亦向其支付了競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。對(duì)此,小米方面暫無(wú)公開(kāi)回應(yīng)。 | 相關(guān)閱讀(中新網(wǎng))
一只餃子OAQ
今年1月2日小米的回應(yīng)是“沒(méi)有競(jìng)業(yè)條款,競(jìng)業(yè)補(bǔ)償沒(méi)拿”,但是事實(shí)上聯(lián)想表示的是在常程離職前一年內(nèi),就支付了競(jìng)業(yè)限制的股權(quán)對(duì)標(biāo)價(jià)500萬(wàn)元,后續(xù)還繼續(xù)支付了競(jìng)業(yè)限制經(jīng)歷補(bǔ)償”,今年6月常程還否認(rèn)了協(xié)議上簽名的真實(shí)性,但現(xiàn)在也證明確實(shí)是他所簽。
?
其實(shí)聯(lián)想對(duì)于常程的態(tài)度一直都是比較感恩比較保護(hù)的,1月份的時(shí)候董事長(zhǎng)楊元慶還表示“人才進(jìn)進(jìn)出出很正常,要尊重市場(chǎng)競(jìng)業(yè)規(guī)則,不會(huì)因此涉及法律上的問(wèn)題?!比绱丝磥?lái),常程的一通操作真是有點(diǎn)不厚道,不知道小米是知情呢還是不知情呢?
?
目前來(lái)看,常程違約的事實(shí)已經(jīng)板上釘釘,除非他能證明小米不是聯(lián)想的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但顯然希望渺?!,F(xiàn)在能夠采取的戰(zhàn)術(shù)就是“拖”,把官司拖到兩年期滿,也就自然無(wú)效了,這樣一來(lái),則是繼續(xù)秉持自己“不厚道”的原則吧。
作為小白就看不懂了,常程顯然也不差錢,拿著幾百萬(wàn)休息兩年不香么?可能站在頂端的人的追求和我們完全不同吧。

money-game
高管為什么離開(kāi)聯(lián)想加入小米,基本上是聯(lián)想的"推力"和小米的"吸引"力。聯(lián)想是老牌IT公司,雖然PC時(shí)代獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷,但這些年的發(fā)展不盡如人意。小米則把握了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的大機(jī)遇。市值上,聯(lián)想還不如小米集團(tuán)的零頭。營(yíng)收上小米也是大幅領(lǐng)先。聯(lián)想集團(tuán)高管人心思動(dòng)是必然,畢竟人往高處走。至于有沒(méi)有違反競(jìng)業(yè)規(guī)定,自有法律判定,也不妄加揣測(cè)。企業(yè)自身的發(fā)展是硬道理,留不下人才需要多做反思方能汲取教訓(xùn)。