蘇納克不主張通過新立法來對英國國內(nèi)人工智能進行監(jiān)管的同時卻希望領(lǐng)導(dǎo)全球人工智能安全發(fā)展的表態(tài)，直觀地來看令人覺得這兩種想法挺背離。但是再細(xì)想?yún)s能品出其中的深意。

一方面，即便是引領(lǐng)人工智能發(fā)展的美國，該項技術(shù)仍然處于初級階段。人工智能對人類未來生存有什么威脅，目前大部分都只是靠大家臆想。在產(chǎn)業(yè)起步階段，輕易出臺法律規(guī)范可能會對國內(nèi)人工智能的發(fā)展產(chǎn)生抑制作用。在新一代科技競爭中，英國顯然不想落后，因此情愿冒一些風(fēng)險。

而另一方面，即便國內(nèi)給予該產(chǎn)業(yè)寬松的政策環(huán)境，英國依然希望成為人工智能安全發(fā)展的全球領(lǐng)導(dǎo)者則是明擺著的既要又要的心理。了解甚至參與化解他國AI安全，等于零成本用他國的經(jīng)驗試錯。這是小算盤還是大智慧呢？