《中國是部金融史》中有一句話讓我印象深刻：金融的本質(zhì)是信用，有信用的時候是金融，沒信用的時候就是龐氏騙局。

這句話挺適用于SBF案件的。因為至少從梳理案情來看，客觀的事實是SBF的一系列詐騙操作都是基于他兜不住風(fēng)險拆東墻補西墻而透支信用的情況下爆發(fā)的。至于他的初衷是不是就沖著詐騙他人去的，顯然沒那么重要也沒人能講清楚。法律只相信事實，而SBF的龐氏騙局事實成立。

SBF案除了夸張的115年監(jiān)禁刑期吸引人眼球外，還給我們提了些醒。面對突然而至的潑天富貴，人很容易失去風(fēng)險警覺性，從而在沾沾自喜中為將來埋下大雷。如何保持冷靜是個問題。

國內(nèi)是不允許加密貨幣的采集和交易的。個人參與加密貨幣交易所獲資金有可能被凍結(jié)沒收。平臺價格波動缺少規(guī)律可循，多數(shù)有炒家坐莊操縱價格變化，交易風(fēng)險很大。從長期看，加密貨幣有升值趨勢，有一定的價值投資潛力。

和中國之前搞的P2P一樣，最后一地雞毛。倒霉的都是出借人。區(qū)別是國外對這種詐騙行為嚴打，國內(nèi)要么罰錢，要么一關(guān)就完了，缺少真正公信力。當(dāng)家不為民做主，不如回家賣紅薯。任何一個國家想取得民心的至理名言。