近年來，中央和國(guó)務(wù)院多次組織民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)，傾聽民營(yíng)企業(yè)家呼聲，支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，各部門也積極出臺(tái)措施，為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。近日最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》，更是從司法層面加大對(duì)民營(yíng)企業(yè)保護(hù)和支持力度。

自改革開放以來，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，企業(yè)摸著石頭過河，一些新情問新問題的出現(xiàn)，也造成執(zhí)法監(jiān)管失當(dāng)行為發(fā)生。對(duì)民營(yíng)企業(yè)因歷史原因形成的不合規(guī)行為，因?yàn)橄嚓P(guān)政策法規(guī)滯后或無明確規(guī)定，執(zhí)法部門往往在處理上過度采取執(zhí)法措施；行政處罰不按照“過罰相當(dāng)原則”、“信賴保護(hù)原則”的規(guī)定；也有的政府部門誠(chéng)信履約機(jī)制缺失，導(dǎo)致承諾朝令夕改、新官不理舊賬等失信行為發(fā)生。給企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)造成不利影響。

最高法的指導(dǎo)意見出臺(tái)，對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)處理民營(yíng)企業(yè)問題，尤其是涉及與政策等問題有了依據(jù)，對(duì)營(yíng)造穩(wěn)定公平透明可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境，著力解決，正確對(duì)待，依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的合理預(yù)期和合法權(quán)益都具有十分重要的意義。

負(fù)債的人還能講誠(chéng)信嗎?

能夠按期按量?jī)斶€債務(wù)，他們的誠(chéng)信不存在問題?，F(xiàn)在鼓勵(lì)擴(kuò)展信用能力搞負(fù)債經(jīng)營(yíng)，這是資產(chǎn)配置的較好較先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)金融行為。
對(duì)于資金鏈出現(xiàn)困難，短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)債務(wù)違約，可以申請(qǐng)債務(wù)展期，充分利用自己的信用擴(kuò)展能力。如果在違約后修復(fù)了償債能力，較好的保持了資信狀況，征信情況有彌補(bǔ)挽救的余地。
對(duì)于惡意逃廢債務(wù)，不具備相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)管理能力而大額舉債，超額透支信用，應(yīng)該嚴(yán)管嚴(yán)控，必要時(shí)給予經(jīng)濟(jì)法律制裁。