這起由于視覺中國(guó)狀告攝影師本人侵權(quán)的事，沖上微博熱搜。攝影師戴建峰發(fā)文稱所謂的‘侵權(quán)照片’竟然是自己拍攝的作品。并表示　　從未和視覺中國(guó)合作，而視覺中國(guó)的對(duì)侵權(quán)的處理也是數(shù)據(jù)非常清晰，并出示完整的對(duì)作品享有權(quán)利的鏈條。網(wǎng)上對(duì)于這起特殊侵權(quán)案引發(fā)熱議，隨著視覺中國(guó)傳出“誤會(huì)”的表示，這起侵權(quán)案也變得復(fù)雜起來，到底是誰(shuí)在侵權(quán)，誰(shuí)該維權(quán)？

隨著這起侵權(quán)案的熱議，網(wǎng)上也是不斷爆出關(guān)于視覺中國(guó)圖庫(kù)的事?？磥硪曈X中國(guó)拿自己圖庫(kù)里的圖在網(wǎng)上比對(duì)，起訴的事不少。這也引起人們對(duì)于圖片銷售權(quán)、版權(quán)、侵權(quán)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的關(guān)注。隨著人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面法律意識(shí)的增加，如何保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)避免有意無意的侵害別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)該引起足夠的重視，而了解相關(guān)知識(shí)應(yīng)成為必修課。這起關(guān)于視覺中國(guó)的這個(gè)侵權(quán)案似乎不會(huì)簡(jiǎn)單的結(jié)束，但由此給人們帶來的啟示無疑是有價(jià)值的。

最近看一些視頻博主，特別是歷史人文地理類的科普視頻，已經(jīng)廣泛使用AI繪畫配圖，效果還很不錯(cuò)，由于配圖風(fēng)格統(tǒng)一，顏色和諧，還滿足了強(qiáng)迫癥觀眾的需要，不用再看各種紀(jì)錄片或者攝影作品花花綠綠的拼盤剪輯。AI繪畫，制作電影，錄制音樂都已經(jīng)見識(shí)過了，大眾傳媒的新革命已經(jīng)開始，這些版權(quán)怪的末日也快來了吧，

當(dāng)李逵遇上了李鬼。