雖然這份征求意見稿的主體是中國(guó)人民銀行的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)安全，但數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域其實(shí)早就貫穿到了絕大部分行業(yè)之中，在資本市場(chǎng)上算不上特別新鮮的概念了。因此，這份征求意見對(duì)諸如中國(guó)軟件等概念類上市公司的股價(jià)大概率是短期的刺激作用，按照A股的習(xí)性可能也就幾天的熱追期。

一個(gè)公司的股價(jià)，長(zhǎng)期來看仍然是要依賴上市公司本身的業(yè)務(wù)營(yíng)收預(yù)期，僅憑政策紅利對(duì)其股價(jià)很難形成長(zhǎng)期的支撐。以中國(guó)軟件為例，從2022年2季度初開始，公司的股價(jià)就呈現(xiàn)出了快速的拉升，并在今年2月創(chuàng)下新高，之后基本上就處于回落然后橫盤的狀態(tài)。這說明什么呢？說明公司的估值已經(jīng)到了一個(gè)合理區(qū)間，市場(chǎng)理性開始發(fā)揮作用，資金不再往里頭悶頭沖刺。而央行這份征求意見稿來得看似意外但又在情理之中，因此要因?yàn)橐环菸募罟竟蓛r(jià)出現(xiàn)本質(zhì)上的突破是不太可能的。

美國(guó)想知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)的底數(shù)和增加值，不僅是總量與結(jié)構(gòu)的分析，還有趨勢(shì)與增長(zhǎng)潛能的數(shù)量判斷。美專家的數(shù)據(jù)推算能力是建立在大數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)演算基礎(chǔ)上，對(duì)特定產(chǎn)業(yè)部門和特定企業(yè)部門開展穿透性的審視和預(yù)測(cè)。中國(guó)并沒有向社會(huì)公布分部門分企業(yè)的明細(xì)賬，公布的都是總賬數(shù)據(jù)，不利于結(jié)構(gòu)分析和趨勢(shì)分析。