高盛作為華爾街的代表之一，與中國(guó)關(guān)系一直都是“比較親密”。
這次“突然”發(fā)布這個(gè)報(bào)告，確實(shí)有點(diǎn)“匪夷所思”。
不過(guò)，到今天為止好像對(duì)國(guó)內(nèi)銀行股，以及資本圈影響還不大。未來(lái)是不是為進(jìn)一步發(fā)酵？——我們拭目以待。
1、報(bào)告發(fā)布的背景
本次報(bào)告發(fā)布的背景確實(shí)耐人尋味，是不是與最近發(fā)布的六大國(guó)有銀行將地方債延長(zhǎng)到25年傳言有關(guān)？
不可否認(rèn)的是：本次高盛發(fā)布關(guān)于銀行評(píng)級(jí)報(bào)告，很大程度都是與中國(guó)地方債、城投債目前情況有很大的關(guān)系。
中國(guó)的地方債、城投債和央企債已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融穩(wěn)定的一個(gè)非常重要的影響因素。
2、報(bào)告對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)郵儲(chǔ)銀行和平安銀行等4家銀行還是持正面買(mǎi)入態(tài)度。
所以，并不是對(duì)所有銀行都是持負(fù)面態(tài)度；這種處理方式很“華爾街”，也很“高盛”。
3、此報(bào)告釋放的信號(hào)耐人尋味
華爾街、高盛在最近20年，整體來(lái)說(shuō)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直給予正面評(píng)價(jià)和呼聲。
特別是高盛，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)非常少有發(fā)布持有負(fù)面評(píng)級(jí)信息的報(bào)告。
此次報(bào)告的發(fā)布算不算一個(gè)“預(yù)警”？ 未來(lái)會(huì)朝哪個(gè)方向走，我們拭目以待。

實(shí)事求是的說(shuō)，這個(gè)高盛的《測(cè)試“不可能的三位一體”》的報(bào)告本身是冷靜的分析，從三大角度分析了對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)銀行股的看法，涉及評(píng)級(jí)的有12家銀行，覆蓋范圍僅為當(dāng)前A股42家上市銀行中三成，集中在國(guó)有大行和部分股份制銀行之間。高盛在對(duì)上述12家銀行評(píng)級(jí)中，有5家給予“賣(mài)出”，4家“買(mǎi)入”，還有3家為中性評(píng)級(jí)。買(mǎi)入和中性合計(jì)為7家，并非如某些“唱空”銀行股“小作文”所渲染出的悲觀情緒那樣。想想也是，高盛歷來(lái)都是看好態(tài)度，都絞盡腦汁研究出“L型復(fù)蘇”，又怎么會(huì)直白的看衰呢？

“小作文”引發(fā)中國(guó)區(qū)市場(chǎng)巨大波動(dòng)，無(wú)疑是出乎了高盛和市場(chǎng)的意料，但從更宏觀的角度看，又恰恰在意料之中。如何不那么“杯弓蛇影”？解決之道應(yīng)是提高信息透明度，讓國(guó)內(nèi)投資效益問(wèn)題得到廣泛的正視。有些理想主義的說(shuō)，破除謠言和猜忌的最好辦法不是掩蓋和刪除，而是直面并提出事實(shí)以正視聽(tīng)。

國(guó)內(nèi)金融投資公司如果僅能作為追隨者觀望者的存在，而不敢成為一線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)控制者的存在，國(guó)內(nèi)金融果實(shí)不是被外資摘取就是合謀就食的歷史舊事