Sans la liberté de blamer, il n'est point d'éloge flatteur。
若批評(píng)不自由，則贊美無意義。
法國(guó)喜劇作家Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais博馬舍《費(fèi)加羅三步曲》的一句臺(tái)詞；法國(guó)費(fèi)加羅報(bào)以此為報(bào)頭，說的是自由，批評(píng)，贊美。

乍聽起來，蠻有道理和邏輯；稍微揣摩一下：
其一，“贊美意義”的前置，仿佛唯一指向是批評(píng)的自由，這未免心胸狹窄、小雞肚腸了些。
其二，先不說贊美，就批評(píng)自由這事，邏輯層次還是蠻豐富的。
若是心地善良，且有善良善意的能力的批評(píng)，理性的、善意的、讀過書的批評(píng)，一般方是有意義有價(jià)值的批評(píng)。
倘若是了讀書少、沒邏輯，拿著批評(píng)當(dāng)幌子，本能發(fā)泄情緒和怨氣，夾帶著私貨，表現(xiàn)著無知，僅有批評(píng)的本能毫無贊美的能力，自身心理扭曲、酸醋抑郁不得小志、自覺委屈的成了受氣小包抬杠、挑刺發(fā)出的所謂批評(píng)，木有采集、分析、歸納、建模、演繹、解構(gòu)、重構(gòu)、新構(gòu)，成了批判、指責(zé)、抱怨，說的越多，百無一用也就罷了，還把個(gè)有意義的言論淹沒口水仗中，這就不是頗待商榷一個(gè)詞所能界定的了。當(dāng)然，也絲毫木有罄竹難書的必要 -- 對(duì)不上話，聊不成天。

所以言論自由形式，是要輔助于言論價(jià)值，就像自律方得自由一個(gè)邏輯。
為了自由而自由，就像為了把羅鍋治好而害其命，為了把法律知識(shí)揮斥瀟灑而忘卻所服務(wù)的事情的本來，為了把醫(yī)療器械開發(fā)打磨成金剛鉆而忘卻病患需要的其實(shí)是生理康復(fù)，舍本逐末，啥也不是也就罷了，往往還哀梨蒸食，焚琴煮鶴，怎一個(gè)扯字了得。

批評(píng)不需要那么多自由，批評(píng)只需要有價(jià)值，最起碼也要提供一種價(jià)值選擇，否則，只能歸為煽動(dòng)和污蔑；
贊美不需要那么多意義，贊美只需要有作用，最起碼也要提供一種心理作用，否則，只能看作諂媚和阿諛。
重要的是批評(píng)和贊美的價(jià)值和作用，而不是批評(píng)和贊美本身。

跳出結(jié)構(gòu)再看，無價(jià)值建設(shè)性價(jià)值的批評(píng)和贊美就是幌子，目的是批判所處環(huán)境不自由，討論言論自由的程度而已。言論的價(jià)值和言論的自由概念混淆，混不自覺助長(zhǎng)眾口鑠金，積毀銷骨。

如是再隨手摘一些頗讓人費(fèi)解的讀過不少歷史書、散文書也寫過不少書的老師的頻道關(guān)鍵詞：“過剩的”網(wǎng)約車司機(jī)、多地網(wǎng)約車按下暫停鍵、庫(kù)迪“肉搏”瑞幸、今年618投入最大“割裂最大”動(dòng)靜最小、“失散”、“不談生意”、“困局”、“減持巨震”、“厭食與抑郁”、“營(yíng)銷十宗罪”、“你有沒有海外產(chǎn)能？”、“水果怎么成了漲價(jià)之王？”、“補(bǔ)貼誰錢從哪里出？”、“'救'內(nèi)需”、“是時(shí)候把比特幣納入投資組合了？”、“營(yíng)銷是公司的一切”、“茅臺(tái)們紛紛布局產(chǎn)業(yè)資本”、“大師們?nèi)绾卧丛床粩嗟南硎苤袊?guó)發(fā)展的紅利”、“不是'壞'信號(hào)”、“只有救樓市才能救內(nèi)需”、“股市又讓大家失望了”、“放水能解決當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)問題嗎？”、“5600座幼兒園消失了”、“誰在提供就業(yè)就支持誰”......

怎么說呢？不去討論內(nèi)容到底如何，這一天天的映入公眾號(hào)題目的關(guān)鍵詞，頗有末世之感、生命之惑，受氣包的哀怨。

街頭新聞小報(bào)般用吸引一個(gè)群體讀者的詞匯去吸引這個(gè)群體的效用，在意他人而遠(yuǎn)離本心原力，難有個(gè)性及其延伸的看法、觀點(diǎn)、洞見和價(jià)值，熱鬧一時(shí)，并行場(chǎng)景中的表現(xiàn)只能作繭自縛，更別說致溫良、出新知了。

這里沒有批評(píng)，更沒有批判，也不及贊美，
唯他山之石，可以攻玉；如切如磋 如琢如磨......

===

微博不是第一次禁言大V了。有時(shí)確實(shí)是大V造謠生事，但有時(shí)“被禁言”一事應(yīng)該被認(rèn)真對(duì)待。

這次吳曉波的罪名是“通過炒作失業(yè)率、散布抹黑證券市場(chǎng)發(fā)展等負(fù)面有害信息，發(fā)布攻擊否定現(xiàn)行政策和管理制度的內(nèi)容”。那么如何區(qū)分“為現(xiàn)狀發(fā)聲”和“攻擊否定政策制度”呢？

相比解決問題和正面回應(yīng)問題，捂嘴是一件太簡(jiǎn)單的事。捂一個(gè)大V的嘴尚且如此簡(jiǎn)單，何況普通民眾呢？

言論需要有度、有底線、有范圍，過了那條線了，再牛的大V也不行！

1.堅(jiān)定看好并支持國(guó)家對(duì)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的決心2.一視同仁，語言是用來維護(hù)國(guó)家和人民利益的。大V的影響力大，廣，正確引導(dǎo)人民是大V的責(zé)任和必備社會(huì)公德3.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)制，依據(jù)民法典，加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn)，建立淘汰機(jī)制，長(zhǎng)期堅(jiān)持下去。

我本來也不聽曉波頻道，畢竟大A還在交易，看那穩(wěn)健的3000點(diǎn)，更加堅(jiān)信“穩(wěn)中向好”的態(tài)勢(shì)還將繼續(xù)。每遇大事兒，看一下大盤走勢(shì)，無須再聽各方的胡錫進(jìn)解讀帶你摸石頭過河了。

是不是前期對(duì)房地產(chǎn)的救市呼吁太過了，觸及到國(guó)家政策紅線.