匿名功能在一定程度上能讓言論更加自由，可同樣也會讓造謠變得更便利。因此，無論是對知乎還是類似的平臺來講，在消息監(jiān)管上都會面臨巨大的審核成本和壓力?？墒瞧脚_又不太可能因為占比不大的投訴就取消匿名規(guī)則，畢竟這是平臺的基礎(chǔ)特色。

知乎已經(jīng)不是第一次因為造謠事件被指責(zé)甚至被起訴了，但是就目前的情況來看并沒什么根本性的改善。黃淵普選擇了更激進的手段把知乎推上風(fēng)口浪尖，估計這次的作用會大一些，促使知乎做出一些改善和妥協(xié)。

可是，個人覺得公開造謠者信息這個訴求不可能被滿足。這涉及個人隱私，需要司法部門介入走流程，知乎一家公司還沒這個權(quán)力。知乎可以做的基本上就是花力氣核實情況，開通類似公開辯論舉證功能等去判斷是非，再在保持匿名的前提下宣布處罰造謠者還被造謠者以公道。