美國(guó)這事讓我想起咱們封建時(shí)代的“王子犯法與庶民同罪”，很多人會(huì)誤以為這是某種樸素的人人平等。但一定要清楚，這里的“罪”是動(dòng)詞，罪不等于刑，整句話的意思是王子犯法和庶民一樣要治罪，并不是同一個(gè)罪名，比如王子殺了人，要治罪，但不是償命，打兩下也算治罪了。就像《三國(guó)演義》里曹操的馬驚了踩了麥田。按曹操自己定的軍律當(dāng)斬。結(jié)果感謝郭嘉極力配合演戲后，割發(fā)代刑。這時(shí)你換個(gè)庶民踩麥田，普通士兵踩麥田試試？規(guī)矩是人定的，如何解讀、如何落地是學(xué)問(wèn)。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，法家理論成為主流，反對(duì)“刑不上大夫”，主張“法不阿貴”，這是商鞅變法的背景。

于是這里有個(gè)典故，太子犯法。衛(wèi)鞅曰：“法之不行，自上犯之?！睂⒎ㄌ印Ｌ?，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其師公孫賈。

你看，太子畢竟還是金貴的，犯了法還有人背鍋，高高舉起，輕輕放下。太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事，千百年無(wú)論制度變遷，人性未變。

拜登的家教還是挺嚴(yán)的，沒(méi)有因?yàn)槔习质强偨y(tǒng)兒子就拒絕認(rèn)罪。法律面前人人平等，在總統(tǒng)家庭里也不例外。但是估計(jì)美國(guó)司法部對(duì)拜登兒子還是有網(wǎng)開(kāi)一面的打算，大事化小，小事化了。

倘若錘子定罪，必定會(huì)對(duì)拜登的連任造成不可忽視的打擊，接下來(lái)就看公關(guān)團(tuán)隊(duì)和其子處理方式手段了。