中等收入群體、共同富裕、中國式現(xiàn)代化等詞匯概念的內(nèi)涵，是微積分的當(dāng)下應(yīng)用，是自然哲學(xué)數(shù)學(xué)原理的當(dāng)代應(yīng)用。

---------------

正像這位“學(xué)家”的研究的看法和觀點(diǎn)3000的數(shù)字看起來拉低了“中等收入群體”的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)公眾話題本身，看起來貌似再一次拉低了“學(xué)家”的標(biāo)準(zhǔn)和觀感。
雖然的其實(shí)采訪交流過程中一問一答間，還是頗有章法；以“收入”為自變量，忽略掉其它要素的模型，也不無道理。

那么，頗有章法、并非不是不無道理的事情，怎么就成了過街話題了呢？或許，問題出在兩個(gè)地方：

第一個(gè)，問答中有這么一句“這是沒有完全理解在學(xué)術(shù)上或研究上”。
一是所謂的學(xué)術(shù)上或研究上的話術(shù)拿到大街小巷、茶余飯后的場景里說，場合不對付；
二是所謂的學(xué)術(shù)或研究，只在形式邏輯推理上周延、嚴(yán)密、嚴(yán)謹(jǐn)，但只是注意到社群社會(huì)生活的表象而沒有探究其實(shí)質(zhì)，實(shí)驗(yàn)室、學(xué)院派的所謂研究，用處頗待商榷。
即便是實(shí)驗(yàn)室分析、歸納、推理、演繹，邏輯上奏不能再向前一步，有些社會(huì)經(jīng)濟(jì)體采用絕對標(biāo)準(zhǔn)，有些社會(huì)經(jīng)濟(jì)體采用相對標(biāo)準(zhǔn)，這里就不能創(chuàng)新一下，采用“他們的標(biāo)準(zhǔn)的導(dǎo)數(shù)”，翻譯一下，其實(shí)就是民眾的“獲得感”。
說到底社群民眾在意的是“收入的絕對數(shù)”嗎？在意的是“收入的絕對數(shù)的相對位置”嗎？
顯然不是！民眾在意的其實(shí)是收入的增長率帶來的獲得感的正負(fù)、多少、高低！
框架創(chuàng)新、理論創(chuàng)新就在這里曬著，都不用呼之欲出。
一個(gè)坐在大學(xué)辦公室的學(xué)家，覺得是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家了，就想不起來還有高數(shù)、微積分了；論文顯然也沒寫在大地之上。
相對來說，F(xiàn)T的“軟階層”概念雖然尖酸刻薄百無一用但最起碼還陳述了個(gè)事實(shí)。

第二個(gè)，問題或許出在高數(shù)沒學(xué)好學(xué)透，以及教育體系中邏輯課程刪除了，這一方面關(guān)系到所謂的研究的效用，另一方面，也關(guān)系到話題的另一群體社會(huì)公眾對這一話題的認(rèn)識、理解、認(rèn)知的程度所關(guān)聯(lián)的烏合度。
再以及，屬于通識教育的“溝通的藝術(shù)”也挺缺失的。

共同富裕，從來也不可能是絕對值的共同，而是增長率的共同；
中國式現(xiàn)代化的概念，并非用一個(gè)自以為是的現(xiàn)代化的定義界定這個(gè)概念的核心，并不是解釋中文語境的現(xiàn)代化定義（現(xiàn)代化的定義并無差異化解釋的必要，否則就是自顧自的文字迷幻了），而是“中國式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的方式、征程和歷經(jīng)”。

===

有專家認(rèn)為月入3000元在中國可以被認(rèn)為是中等收入群體，但這一結(jié)論可能存在一定的局限性。

我們需要清楚的是：“月入3000” ，指的是家庭人均可支配收入為每月3000，而不是個(gè)人工資3000，大概相當(dāng)于家庭年總收入10萬。此外，我們可以進(jìn)入原文看專家對談，希望大家的理解不斷章取義，月入3000只是根據(jù)中國中位數(shù)收入的群體來看，只作為一個(gè)全球收入的客觀數(shù)據(jù)參照。

在中國，中等收入群體的規(guī)模和標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)變遷而不斷變化。我們從三方面來看：

首先，3000元的月收入在中國大城市中并不算太高，特別是在一線城市中其實(shí)是較低的。而且，收入水平受到多種因素的影響，如個(gè)人工作經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)技能、所處行業(yè)等等。因此，單純根據(jù)一個(gè)人的月收入來判斷他的收入水平是否屬于中等偏上并不全面準(zhǔn)確。

其次，中等收入群體的劃分標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)該是僅僅依據(jù)一個(gè)人的月收入來決定的。需要考慮的因素包括個(gè)人的家庭背景、職業(yè)類型、居住條件、消費(fèi)習(xí)慣等多個(gè)方面。這些因素都會(huì)對個(gè)人的生活質(zhì)量產(chǎn)生重要影響。

第三，專家提出的月入3000元屬于中等收入群體的結(jié)論也存在一定局限性。很多人之所以感覺自己的收入不達(dá)標(biāo)，主要是因?yàn)閷χ械仁杖肴后w的定義不夠明確。一般來說，從國際慣例來看，中等收入群體通常是指年收入在5萬到10萬美元的人群，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是絕對的，不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同職業(yè)的收入水平也會(huì)有所不同。

在中國目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，中等收入群體往往是處于社會(huì)結(jié)構(gòu)中的下層，面臨各種經(jīng)濟(jì)和社會(huì)壓力。因此，中等收入群體的經(jīng)濟(jì)狀況并不是一成不變的，還需要考慮社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境對其的影響。

從筆者在歐美國家的同學(xué)朋友來看，在發(fā)達(dá)國家，確實(shí)有很多人不認(rèn)為自己屬于中等收入群體。這是因?yàn)檫@些國家的社會(huì)保障體系比較完善，人們不需要為了生計(jì)而疲于奔命，可以有更多的時(shí)間和精力去追求自己的興趣愛好和個(gè)人發(fā)展。另外，一些發(fā)達(dá)國家的工作壓力和工作時(shí)間也相對較短，人們的生活節(jié)奏相對較慢，所以有些人可能并不愿意把自己歸入中等收入群體。

中等收入群體這個(gè)概念在國內(nèi)其實(shí)并沒有什么市場，這個(gè)詞可能也只有統(tǒng)計(jì)局會(huì)說說，如果它覆蓋的收入范疇是從3000元的月薪起步的話，那意義就更不大了。

隨便舉幾個(gè)例子，以北京為例， 2021年法人單位從業(yè)人員年平均工資166513元，也就是月薪差不多1.4萬元。而非全日制從業(yè)人員小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)為不低于25.3元/小時(shí)，這意味著即使是打零工，每天的工資也在200多元。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2022》，2021年，全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為10.68萬元，私營單位平均工資為6.28萬元。就按照這個(gè)數(shù)字算下來，平均的月薪也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于3000元。

因此這個(gè)中等收入群體如果是3000元起步的話，那真是天大的笑話了，3000元在農(nóng)村也許可以生活的不錯(cuò)，但在任何一個(gè)城市，都不是那么好的生活。

收入應(yīng)該搭配物價(jià)與房價(jià)（房租）中等收入得定義是什么，為什么要有中等收入，這是問題，什么問題呢，就是人們的基本健康生活的支出，單一的說3000塊是中等收入，3000塊有什么意義呢，而且每個(gè)城市中等收入各不相同，最好的方式就是劃區(qū)域，正視差距。

也有一定參考性的數(shù)字就是，至少還有接近7成的人，年收入不足3萬，這還不含成本

畢竟有6億人每月收入不到1000元，這樣看3000就是中等收入也算合理的，只能說明整體來看還是窮，畢竟是發(fā)展中國家。

專家不要再發(fā)磚了。

在農(nóng)村還差不多

只能：哈哈哈哈！哈哈哈哈哈！哈哈哈哈哈哈哈！