外資以及由此沉淀出的出口構(gòu)成了越南經(jīng)濟(jì)高速增長的中堅，但也同時造就了越南經(jīng)濟(jì)高度依賴外部力量的脆弱性。正如不少專家指出，類似越南的經(jīng)濟(jì)高速增長模式實質(zhì)是一種“套利模式”，即技術(shù)、管理和市場都是現(xiàn)存的，只需要把別人的產(chǎn)能接過來，這樣當(dāng)然容易產(chǎn)生高速增長，只是技術(shù)與管理等要素并不是屬于自己，且市場與產(chǎn)能也帶有明顯的競爭性與不確定性，一旦比較優(yōu)勢不再，經(jīng)濟(jì)增長就會發(fā)生劇烈波動。另一方面，就市場角色而言，越南其實處于歐美“雁形模式”中雁尾的部分，這個模式中，雁頭是提供技術(shù)和資金的，雁翼是提供高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的，而雁尾則主要提供各種勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而在這個模式中，越南待得越久，就會越來越被定格在這個位置上，很難進(jìn)行真正意義上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

雖然無論是中國還是歐美，投資市場都在爭搶著“掘金”東南亞、“尋找下一個中國”。但是在東南亞這么多國家里面，找一個市場、居民收入、消費潛力情況都不錯的國家還是有點難。印度是一個不錯的選擇，畢竟人口數(shù)量擺在那里。

但是各大跨國公司也經(jīng)常為印度勞動者素質(zhì)堪憂而傷腦筋，而且印度政府態(tài)度多變，越南曾經(jīng)也是個不錯的對象，畢竟疫情期間在中國封鎖的時候，越南的代工產(chǎn)業(yè)發(fā)揮了很大作用，但是目前越南的經(jīng)濟(jì)潛力存疑，看來大家的下一個目標(biāo)是印尼，但是印尼也有其自身的問題，掘金東南亞，看上去也沒有那么容易。