AI“孫燕姿”們火了，問(wèn)題跟著來(lái)了。AI音樂(lè)的“入侵”可以看成是“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景”下音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題的延續(xù)。網(wǎng)上除了AI孫燕姿，還有AI周杰倫、AI王心凌、AI披頭士、AI德雷克，在大家玩得很嗨的時(shí)候，音樂(lè)圈卻為涉嫌侵權(quán)憂心忡忡。

用AI克隆某位歌手的聲音去翻唱另一位歌手的歌曲，這是目前AI視頻玩家們最喜歡的玩法。在現(xiàn)實(shí)生活中，孫燕姿如果想要公開(kāi)演唱?jiǎng)e人的歌，無(wú)疑需要獲得版權(quán)方授權(quán)，這是行規(guī)。可是已去世歌手的歌， AI卻能重演，因此“AI克隆”是否涉及侵權(quán)也是有很多灰色地帶。

AI玩家們認(rèn)為他們訓(xùn)練AI純屬玩樂(lè)，并沒(méi)有損害歌手們的權(quán)益，但版權(quán)方認(rèn)定使用未經(jīng)授權(quán)的歌手或作品的數(shù)據(jù)集來(lái)訓(xùn)練AI是一種侵權(quán)行為。其實(shí)，音樂(lè)在影音作品中的權(quán)益歸屬在新版《著作權(quán)法》中已經(jīng)表述的非常清楚了，但是實(shí)際上侵權(quán)現(xiàn)象依然非常普遍，權(quán)利人對(duì)于版權(quán)知識(shí)的匱乏以及維權(quán)能力的巨大缺陷讓我們的版權(quán)維護(hù)工作有法難依。AI音樂(lè)時(shí)代來(lái)臨，人們要擁抱AI，不能因噎廢食，但要因此解決好由AI引發(fā)的人類(lèi)現(xiàn)有版權(quán)規(guī)則及道德、價(jià)值層面的種種沖突也是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)。