其實(shí)核心就是所謂的“新貨幣主義”讓美國和全球走向了深淵。
1.新貨幣主義惹出的最大問題；全球經(jīng)濟(jì)最近20年一直處于所謂的虛假繁榮。
當(dāng)新貨幣主義和凱恩斯主義兩者結(jié)合在一起，當(dāng)歐美的財(cái)長權(quán)力越來越大，這其實(shí)就是經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難。
當(dāng)經(jīng)濟(jì)陷入發(fā)展困境的時(shí)候，新貨幣主義+凱恩斯主義，采用反周期的方式來干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且越來越違背市場規(guī)律；采取不斷量化寬松的方式，為市場大量注入貨幣，以此防止危機(jī)發(fā)生，用這種方法來進(jìn)行所謂的“危機(jī)處理”，以此拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。
過多的貨幣發(fā)行，造成了美國和全球債務(wù)越來越大。
從2008年開始，一直用這種方式來處理和掩蓋；到了一定時(shí)候，必然會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。
2、美聯(lián)儲(chǔ)不斷的量化寬松的同時(shí)，又不斷螺旋式加息。
這種一抓一放的方式，勢(shì)必造成銀行系統(tǒng)的流動(dòng)性危機(jī)；也會(huì)造成全球新興經(jīng)濟(jì)體的金融問題。
所以，不能把主要責(zé)任推給銀行的管理水平低下。
還是美聯(lián)儲(chǔ)這種“騷操作”方式所導(dǎo)致，它應(yīng)該負(fù)最大責(zé)任。

“毫無疑問，利率處于高位的時(shí)間將較當(dāng)前市場定價(jià)所反映的要更長，而由于利率居高不下，在今年夏季結(jié)束之前會(huì)有更多尸體浮上水面?！边@是《財(cái)富》英文版5月2日的一篇報(bào)道援引資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)PGIM總裁David Hunt的話。就在此前一天即5月1日，美國第一共和銀行由美國銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司接管，該公司當(dāng)日與摩根大通簽訂協(xié)議，由后者收購第一共和銀行的所有存款以及“幾乎所有”資產(chǎn)。盡管美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾在新聞發(fā)布會(huì)上表示，摩根大通收購第一共和銀行是一個(gè)“例外”，也帶來了好的結(jié)果，但從David Hunt所代表的部分市場人士觀點(diǎn)來看，這是否只是個(gè)“例外”以及結(jié)果是否會(huì)趨好，可能還遠(yuǎn)未到蓋棺定論之時(shí)，昨夜美國銀行股最新一輪暴跌其實(shí)也再次“打臉”了鮑威爾。

有意思的是，去年成功“逃頂”銀行股的巴菲4月12日在日本接受媒體采訪時(shí)說，“美國可能有更多的銀行會(huì)倒閉，我們還沒有度過銀行倒閉潮，但儲(chǔ)戶不會(huì)遇到危機(jī)。即使銀行破產(chǎn)了，儲(chǔ)戶并不會(huì)受到傷害。”他甚至表示愿意拿出100萬美元“打賭”，保證明年不會(huì)有美國儲(chǔ)戶因銀行倒閉而虧損。不過，美國儲(chǔ)戶展現(xiàn)出的對(duì)美國銀行業(yè)尤其是區(qū)域性銀行的信心可能會(huì)令巴菲特感到失望，畢竟第一共和銀行最終被接管的直接導(dǎo)火索就是一季度存款大幅流出。第一共和銀行4月24日發(fā)布的業(yè)績報(bào)告顯示，截至一季度末存款總額為1045億美元，環(huán)比和同比降幅分別為40.8%和35.5%，而若將美國11家大型銀行近期提供的300億美元存款排除在外，該銀行在銀行業(yè)危機(jī)后流失的存款超過1000億美元。

美國人現(xiàn)在到底有多擔(dān)心自己的存款安全？蓋洛普的一項(xiàng)最新調(diào)查結(jié)果顯示，最近發(fā)生的一系列銀行業(yè)危機(jī)事件可能正在削弱人們對(duì)美國金融體系的信心，因?yàn)樵诮邮苷{(diào)查的1013名成年人中，近一半的人表示對(duì)自己存在銀行或其他金融機(jī)構(gòu)錢的安全感到“非常擔(dān)心”(19%)或“中度擔(dān)心”(29%)，這一擔(dān)憂程度已經(jīng)接近2008年9月雷曼兄弟倒閉后不久蓋洛普的調(diào)查結(jié)果。值得關(guān)注的是，昨日外媒消息稱，有美國儲(chǔ)戶將錢從美國的銀行取出后存到了中國的銀行。果真如此的話，就稱得上是正在上演的魔幻現(xiàn)實(shí)主義。2023年，恐怕是比2022年更魔幻的一年。

死亡螺旋開始了
美聯(lián)儲(chǔ)救不救？
救，無疑是再度加劇通脹再次走向加息之路
導(dǎo)致類似資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的銀行繼續(xù)出現(xiàn)危機(jī)
無底線拖底，放縱了銀行，讓銀行覺得不管怎樣政府兜底，就更加肆無忌憚
不兜底引爆市場恐慌無疑是更糟糕的情況

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月4日，美國參議院銀行委員會(huì)就近期大型銀行倒閉事件舉行聽證會(huì)。會(huì)上，銀行監(jiān)管專家表示，管理不善是導(dǎo)致破產(chǎn)的主要原因。專家和議員們也表示，美聯(lián)儲(chǔ)存在監(jiān)管失誤。
如果一家兩家銀行爆雷，可能的確有管理不善的因素，但現(xiàn)在連著五六家銀行都出現(xiàn)相同的問題，難道還可以認(rèn)為是它們的管理不善是主因嗎？民主黨控制的參議院和政府連這點(diǎn)認(rèn)錯(cuò)的擔(dān)當(dāng)都沒有確實(shí)令人憤懣。事實(shí)上，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)十次加息正是美國銀行股爆雷的罪魁禍?zhǔn)?。加息?dǎo)致各類資產(chǎn)價(jià)格紛紛暴跌，包括股市、國債、房地產(chǎn)，縮表又導(dǎo)致市場流動(dòng)性不足，美聯(lián)儲(chǔ)雙管齊下令市場一下陷入雙重危機(jī)之中。當(dāng)初放水有多迅速，現(xiàn)在加息同樣有多急促，一切仿佛是一場鬧劇，美國就在鮑威爾荒謬的操作下逐漸走向全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

西方銀行的頻頻爆雷恰恰說明了他們是徹底的市場化，沒有所謂的政府托底，也未必是壞事。

真的「以為」全球資金 滿溢了深圳？！??

歐盟中美日這樣發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和成功經(jīng)濟(jì)大國，在電腦運(yùn)算達(dá)到千萬兆速度，不可因?yàn)楸旧斫?jīng)濟(jì)問題導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。真正的經(jīng)濟(jì)危害只來自國際爭端沖突升和突發(fā)性全球自然危機(jī)！——疫情，(我很開心地看到張文宏先生剛發(fā)文說，夏天疫情大暴危機(jī)基本解除了)所帶來的危機(jī)正被消化，不再會(huì)成為大的添堵。俄烏沖突經(jīng)400多天戰(zhàn)爭，美國處于明顯反客為主。嗯，戰(zhàn)爭沖突仍有玄念，疫情問題也有較多后遺癥，可美國遠(yuǎn)不象脆弱觀點(diǎn)所附繪的那般不堪。

我覺得用芒格近日在接受《金融時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)，說的幾段話，能更好地理解美國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，同時(shí)，芒格也表現(xiàn)出了非常直截了當(dāng)?shù)谋^態(tài)度：
“與六個(gè)月前相比，現(xiàn)在美國的每家銀行對(duì)房地產(chǎn)貸款都收緊了很多。它們似乎都有大麻煩了?！?br /> “現(xiàn)在很難再獲得像過去那樣的回報(bào)了”，但是“就在這個(gè)游戲變得越來越艱難的時(shí)候，我們有越來越多的人想要玩這個(gè)游戲?！?br /> “我不認(rèn)為我們可以想當(dāng)然地認(rèn)為美國將永遠(yuǎn)繁榮昌盛。但我認(rèn)為，在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，我們還會(huì)跌跌撞撞地度過難關(guān)?！?/p>

究其原因，一是美國經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境是高成本和高通脹，二是美聯(lián)儲(chǔ)加息縮減了銀行業(yè)流動(dòng)性，三是商業(yè)銀行的資產(chǎn)儲(chǔ)備偏低，風(fēng)險(xiǎn)抵御能力不夠。這家銀行的情況很難好轉(zhuǎn)，大概率會(huì)與前三家銀行一樣倒閉。