當?shù)貢r間周二（4月4日），美國前總統(tǒng)特朗普就封口費案赴紐約曼哈頓刑事法院出庭應(yīng)訊，對他被控34項偽造商業(yè)紀錄及共謀罪名做出無罪抗辯。

有關(guān)幾個問題：

一、檢察官的證據(jù)與“準繩”。該案件檢察官布拉格在特朗普出庭后的新聞會上表示，特朗普的案子類似當?shù)貦z察官慣常處理的白領(lǐng)犯罪，檢方將“確保法律之前，人人平等”，“再多的錢與再大的權(quán)力，也不能改變美國長期以來的原則”。對特朗普的起訴書列舉34項1級偽造商業(yè)紀錄重罪，每項最高可判處4年監(jiān)禁。據(jù)路透社報道稱，每項罪名都涵蓋了特朗普在2017年2月至當年年底間，向他的前私人律師科恩付款的個人記錄。據(jù)布拉格說法，這些款項并非如特朗普所稱用于法律服務(wù)，而是用于支付科恩于2016年美國總統(tǒng)大選期間，向艷星丹尼爾斯付13萬美元的封口費，要求她曾與特朗普在2006年有過婚外關(guān)系保持沉默。特朗普否認與丹尼爾斯有過接觸。

二、后續(xù)的法律程序。特朗普案法官宣布，下次開庭日定于12月4日。出于維安因素，特朗普律師已要求讓特朗普不必親自出庭。檢方要求審判于2024年1月開始，接下來的法律程序可能長達數(shù)月。法官并未下達禁言令，未限制特朗普及其法律團隊公開談?wù)摯税浮?br />
三、預(yù)測罪與罰。根據(jù)起訴書隨附的另一份法律文件，特朗普與科恩等人涉嫌在2016年大選期間，為掩蓋對其不利的事實而偽造紀錄。在美國支付封口費并不違法，不過特朗普名下企業(yè)在內(nèi)部賬簿中把這款項報銷為“法律費用”，此舉或觸犯偽造商業(yè)紀錄的控罪。一級偽造商業(yè)記錄的指控是最低級別的E級重罪，最高可判處四年監(jiān)禁，但初犯者通常會受到輕得多的懲罰。有的法律專家認為，特朗普若被判違反選舉法，最可能的情況是罰款，入獄可能性不高。另外，美國憲法并未要求總統(tǒng)參選人必須無前科紀錄才能競選。此案法律程序最終可能性最大的是罰款，但是也有可能是入獄。假如當中有任何起訴的罪名屬于嚴重罪行，那么特朗普將會面臨最多四年監(jiān)禁。不過，個別法律專家表示，監(jiān)禁的可能性很小。

四、特朗普法庭內(nèi)外的言與行。特朗普出庭時，法院外聚集大批媒體，他的支持者及反對者不時互相叫囂，但在紐約警方戒備森嚴管控下，并未爆發(fā)嚴重沖突。在法院，當局登記并采集了特朗普的指紋。當他穿著藍色西裝，打著紅色領(lǐng)帶進入法庭時，他眉頭緊鎖，沒有理會周圍大聲的提問。他坐在自己的律師中間，雙手緊握放在桌子上。特朗普新聘律師布蘭契透露，特朗普在出庭應(yīng)訊后，感到“挫敗且沮喪”。主審法官梅爾昌拒絕傳媒直播，媒體有機會拍到身在庭內(nèi)的特朗普，但無法拍得代表律師表明當事人不認罪時，特朗普的反應(yīng)。特朗普在出庭后，隨即乘飛機返回佛羅里達的海湖莊園，并向支持者發(fā)表演說。他辯解稱：“我從沒想過這樣的事會發(fā)生在美國……我犯下的唯一罪行，就是一直致力于無畏地捍衛(wèi)我們的國家免受試圖摧毀它的人侵害?！?br />
五、美國政界在此事上的“是與非”。白宮對此案未做出正面回應(yīng)，先前曾表示這并非拜登關(guān)注重點。共和黨籍的美國眾院議長麥卡錫在推特上批評檢察官布拉格，“試圖以聯(lián)邦法律干預(yù)我們（美國）民主程序，對特朗普作政治化指控”，并揚言國會將追究布拉格把法律“武器化”的責(zé)任。

六、美國社會人士在此事上的“對與錯”?！度A盛頓郵報》資深編輯費舍爾稱，特朗普是個“能夠用法律體系為自己謀利的人，他能通過濫用法律體系、拖延、攻擊追捕者的策略，來溜之大吉”。

后續(xù)，特朗普仍將面對一系列刑事調(diào)查。在未來的很長時間，我們將會迎來更多消息。值得一提的是，特朗普在任總統(tǒng)期間曾面對過兩次國會調(diào)查，即所謂的彈劾，兩次都被參議院宣布無罪。但這次，結(jié)果難以預(yù)料。

經(jīng)過幾年的漫長努力，法院終于將特朗普搞到庭審席上，雖然作為美國歷史上第一位面臨刑事指控的前總統(tǒng)，特朗普有身陷囹圄的可能。但是畢竟其是一個億萬富豪，不要小看了其背后的律師團隊，按照這個節(jié)奏，庭審和各路流程還要走很久很久，未來結(jié)果如何還不好說?，F(xiàn)在可能唯一確定的就是，這場官司肯定會對特朗普2024年的競選產(chǎn)生巨大影響，防著特朗普再次上臺，可能是這場官司最為直接的效果。