該文不具有權(quán)威性。源自財(cái)聯(lián)社的文章《準(zhǔn)備好迎接危機(jī)下一幕： 大量歐美中小企業(yè)將倒下？》（該文被新加坡的《聯(lián)合早報(bào)》轉(zhuǎn)載）貌似既驚人又權(quán)威，但實(shí)則經(jīng)不起簡(jiǎn)單的推敲。

一是文中的內(nèi)容都是一些顯而易見(jiàn)的簡(jiǎn)單的推斷，以及個(gè)別歐美中小企業(yè)融資難的初步推理，但從文中看不出清晰的論點(diǎn)及相關(guān)論據(jù)，仍然給人以霧里看花的感覺(jué)，甚至出現(xiàn)了觀點(diǎn)、論證、邏輯上的明顯瑕疵。這很難產(chǎn)生說(shuō)服力，也看不到“大量歐美中小企業(yè)將倒下”的論據(jù)究竟為何。

二是我仔細(xì)檢索了歐美重點(diǎn)且主流、權(quán)威的財(cái)經(jīng)媒體，如華爾街日?qǐng)?bào)、金融時(shí)報(bào)（英）等，尚未發(fā)現(xiàn)任何“大量歐美中小企業(yè)將倒下”的文獻(xiàn)。而這種媒體之間的相互印證，是一位金融工作者研究問(wèn)題的最基本素養(yǎng)。

三是若“大量歐美中小企業(yè)將倒下”的命題成立，則必然帶來(lái)一定的甚至嚴(yán)重的連鎖反應(yīng)，如失業(yè)率、經(jīng)濟(jì)衰退等，而這些因素會(huì)決定美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行、英國(guó)銀行貨幣政策的走向，而央行的“加減利率”，從其本質(zhì)上就是“面多了加水、水多了加面”的博弈。也就是說(shuō)，當(dāng)前，全世界的投資界，都在為美聯(lián)儲(chǔ)“減息”尋找依據(jù)，而“大量歐美中小企業(yè)將倒下”必然會(huì)成為至少是或然的選項(xiàng)。

硅谷銀行的倒下，瑞信被瑞銀接手，雖然美國(guó)和瑞士政府都在忙著對(duì)其進(jìn)行救治，但是現(xiàn)在的局勢(shì)，政府也阻擋不了銀行業(yè)危機(jī)的蔓延。而作為商業(yè)圈運(yùn)作的中心機(jī)構(gòu)，銀行業(yè)的危機(jī)可以影響到大多數(shù)企業(yè)。

最起碼硅谷銀行的倒下，對(duì)于需要融資和貸款渠道的小型科技創(chuàng)業(yè)公司，算是堵上了一扇大門(mén)。而傳統(tǒng)銀行危機(jī)的加劇，讓更多的中小型企業(yè)面臨資金方面的問(wèn)題。如果處理不當(dāng)?shù)脑?，或許可能會(huì)演變成一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

似乎還沒(méi)山窮水盡?。窟€在于各大國(guó)和各大經(jīng)濟(jì)體冰釋矛盾共濟(jì)危難就能適猛方起沉載。

歐洲是被美國(guó)干到的，那符合美國(guó)利益，懂嗎

中國(guó)企業(yè)正處于水深火熱之中，還有精力去擔(dān)心歐美企業(yè)！