科學(xué)，和技術(shù)，是兩個(gè)不同的領(lǐng)域：科學(xué)是發(fā)現(xiàn)，技術(shù)是發(fā)明。

科學(xué)是無盡的前沿，未知的，才叫科學(xué)；
技術(shù)是當(dāng)下的饋贈(zèng)，能用的，才叫技術(shù)。

Musk同學(xué)調(diào)侃比爾?蓋茨老大哥對(duì)AI的理解有限，有些個(gè)像當(dāng)年的尼古拉·特斯拉Nikola Tesla與發(fā)明家托馬斯·愛迪生Thomas Edison之間的認(rèn)知、定位關(guān)系。

跳出來，以上帝的視角看，尼古拉·特斯拉有其科學(xué)發(fā)現(xiàn)的天賦，托馬斯·愛迪生Thomas Edison有其發(fā)明新產(chǎn)品的天才。

同樣以上帝的視角來看，無論怎樣的定位，以ChatGPT為代表的、ChatGPT-4為表現(xiàn)的、ChatGPT-9為期待的應(yīng)用產(chǎn)品新時(shí)空，將會(huì)使得Twitter等應(yīng)用如若不跟上將會(huì)成為歷史類產(chǎn)品，以及使得Tik Tok的美A公司產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)、國會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽證會(huì)混沒必要。

Musk做事，回歸第一性，回到基本原理，微觀量子態(tài)；
蓋茨老兄做事，推出好產(chǎn)品，推出無與倫比的好產(chǎn)品，宏觀世相應(yīng)用態(tài)，不在乎比如圖形桌面GUI是原創(chuàng)，還是借鑒。

而從上帝的定位、視角、架構(gòu)來說，科學(xué)探究家的天賦彌足珍貴，技術(shù)發(fā)明家的天才價(jià)值連城&連城。

===

馬斯克這個(gè)判斷完全是正確的。
1.微軟公司包括比爾·蓋茨，一直是一個(gè)商業(yè)化非常成功的公司和商業(yè)領(lǐng)袖，他們非常擅長(zhǎng)1-100或者100-1000的產(chǎn)品應(yīng)用和推廣工作；但是不是一個(gè)具有革命性原創(chuàng)精神科技領(lǐng)袖。
雖然蓋茨、微軟公司一直有創(chuàng)新，但是都是表層和應(yīng)用的創(chuàng)新，一直缺少偉大的、革命性的創(chuàng)新技術(shù)。
2、用當(dāng)年喬布斯的調(diào)侃好朋友的話描述“比爾·蓋茨是一個(gè)沒有品位的人”，說的也許就是這個(gè)意思。
但是，微軟和比爾·蓋茨永遠(yuǎn)是一個(gè)值得尊重的商業(yè)公司和商業(yè)領(lǐng)袖，正是他們的商業(yè)化創(chuàng)新模式，才讓我們感受實(shí)用科技之美。

我完全同意馬斯克的判斷。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日馬斯克在回應(yīng)推特網(wǎng)友推文時(shí)稱，微軟聯(lián)合創(chuàng)始人蓋茨對(duì)人工智能的理解依然“有限”。

看熱鬧不怕事大。馬斯克與蓋茨的任何一次“舌戰(zhàn)”都是精彩的。但遺憾的是，蓋茨已經(jīng)由業(yè)內(nèi)人士變成了“意見領(lǐng)袖”，譬如，蓋茨評(píng)價(jià)人工智能，僅僅是對(duì)現(xiàn)狀的一般性簡(jiǎn)單概括，并未體現(xiàn)出洞見及前瞻性。但馬斯克在人工智能領(lǐng)域確是彈不虛發(fā)，而大多是“刀刀見血”。

我至今仍然清晰記得15年前在《參考消息》看到的一篇文章：2008年6月30日 ，據(jù)美國《時(shí)代》周刊刊登的文章指出，盡管蓋茨是世界上全球最聰明的人，也曾經(jīng)是最富有的人，但他也不過是PC時(shí)代的的天才，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的白癡。所以，我對(duì)蓋茨經(jīng)常性的、驚天動(dòng)地的判斷、預(yù)言，僅僅是看看文章的標(biāo)題。

在美國，大佬級(jí)別的開撕和彼此嘲弄，政壇上有特朗普與拜登；商界則有馬斯克與蓋茨。蓋茨對(duì)馬斯克特斯拉不感冒，聲稱做空特斯拉，馬斯克同樣對(duì)蓋茨邀請(qǐng)他參加蓋茨組織的氣候變化方面的慈善活動(dòng)頗有微詞。馬斯克還曾在推特上嘲笑蓋茨，將蓋茨挺著大肚腩的照片與“懷孕男子”的表情包符號(hào)放一起。馬斯克嘲諷蓋茨對(duì)AI了解有限，也是兩個(gè)人在對(duì)待人工智能態(tài)度方面新的恩怨。

馬斯克是一位科技創(chuàng)新者和企業(yè)家，主要在電動(dòng)汽車、太空探索和人工智能等領(lǐng)域發(fā)展。而蓋茨則是一位軟件工程師和慈善家，主要在計(jì)算機(jī)技術(shù)和公益事業(yè)方面活躍。兩人的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域不同。而在性格和風(fēng)格方面，馬斯克是一個(gè)敢于冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的人，善于公開表達(dá)自己的看法和態(tài)度，而蓋茨則更加低調(diào)和務(wù)實(shí)，注重實(shí)際成果和長(zhǎng)期規(guī)劃。馬斯克的特斯拉和蓋茨的微軟都在人工智能和自動(dòng)駕駛技術(shù)方面進(jìn)行研究和開發(fā)。不過馬斯克注重環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展，而蓋茨則注重全球健康和公益事業(yè)。兩個(gè)人打打鬧鬧，旁觀者也是看作神仙打架的高處存在方式。

馬斯克認(rèn)為蓋茨對(duì)AI了解有限，其實(shí)他自己也一樣。馬斯克先是參與OpenAI的ChatGPT項(xiàng)目，后來退出，反而對(duì)OpenAI從開源到閉源的批評(píng)不斷。而蓋茨卻投資OpenAI，推出必應(yīng)，與OpenAI打得火熱。馬斯克看好AI，并聲稱未來AI取代CEO。馬斯克與蓋茨還會(huì)撕下去，就像兩個(gè)不同門派武功高強(qiáng)的人，互為對(duì)手，也是人生的一件樂事。