一個(gè)不應(yīng)該是新聞的新聞，結(jié)果成了頭版新聞。這是上天的安排，還是另一次不懷好意的玩笑？
1.馬云回國就能說明所謂的民營企業(yè)家信心，我看未必。
民營企業(yè)家的信心來自市場的機(jī)遇、來自國家的法律的政策、來自國家發(fā)展的紅利，而不能來自一個(gè)馬云的回來。
我們社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都是靠千千萬萬的中小企業(yè)家、社會(huì)的每一個(gè)人去推動(dòng)的。
如果說馬云回來了，又出不去了怎么辦？回來了，從此不會(huì)或者很少在媒體上公開露面，這個(gè)怎么辦？
如果是上面兩種情況，還不如不回來。
2.阿里巴巴也好、螞蟻金服也好，這些資本的無序擴(kuò)張和壟斷性競爭，在一定程度上確實(shí)需要國家的約束、社會(huì)的監(jiān)督。
規(guī)模發(fā)展到一定時(shí)候了，大到一定時(shí)候了，形成了寡頭壟斷，對整個(gè)社會(huì)并不是好事，這也是所謂的“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”和形成的“利益集團(tuán)化”。
因此，國家對阿里巴巴、螞蟻金服的敲打和約束是完全有必要的。
無論在哪個(gè)國家，這一點(diǎn)更是需要整個(gè)社會(huì)的監(jiān)督和約束。

從某種意義上來講，阿里是民營企業(yè)的代表，是民營企業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，那么馬云就是中國民營企業(yè)家的風(fēng)向標(biāo)，大家之所以關(guān)注馬云是否在國內(nèi)，根本原因還是因?yàn)闊o論是之前的連環(huán)監(jiān)管壓力，還是某些自媒體和所謂的大V對民營企業(yè)和企業(yè)家的“圍剿”，已經(jīng)讓輿論場風(fēng)聲鶴唳。

要靠馬云回不回國來判斷民營企業(yè)在中國發(fā)展的環(huán)境如何，不得不說這其實(shí)是一種悲哀。

馬云，是個(gè)有爭議的人物。
他創(chuàng)建的阿里巴巴盡管是民營企業(yè)，那也只不過是名義而已，知道內(nèi)情的恐怕就不會(huì)這么認(rèn)為了。
對他的回國的評價(jià)，我看除去國家對各項(xiàng)政策、包括外交和涉外政策的寬松和包容之外，沒有別的可以詮釋的了。
因?yàn)樗救艘呀?jīng)退休，而且已經(jīng)身居國外，在國內(nèi)已不擔(dān)任任何職務(wù)，包括政治的和經(jīng)濟(jì)方面的。所以，談及他的回國會(huì)釋放哪些信息，霧里看花吧。
不過，鑒于他退休之前的一些活動(dòng)和表現(xiàn)，以及他在商界的影響，確有部分人對他給與高度評價(jià)，甚至仰慕不已。所以對他的回國給與期待是可以理解的。

馬云是商界奇才，有把握市場機(jī)遇的獨(dú)特視野，他不可能放棄國內(nèi)優(yōu)厚的發(fā)展土壤。
馬云堪比美國商業(yè)天才韋爾奇，是難得一見的經(jīng)濟(jì)人物。雖然馬云有時(shí)談吐偏向于夸夸其談，頤指氣使，但是他的話語感染力和鼓動(dòng)能力值得稱頌。
馬云回國了，重新進(jìn)入到開辟新天地的奮斗狀態(tài)，他的智慧與力量將不斷地繼續(xù)展現(xiàn)給公眾。

一個(gè)段子：哪些場景足以證明民營企業(yè)家信心恢復(fù)了呢？馬云又開始到處演講了，劉強(qiáng)東又開始找人吵架了，俞敏洪又把培訓(xùn)干起來了，張磊又開始調(diào)研企業(yè)了，馮小剛又開始拍電影了......

誰叫你談了，叼盤dog