政策研究人員還是要研究研究長期問題，這種發(fā)放補(bǔ)助的政策貌似比較吸引眼球，但是二胎三胎的長期撫養(yǎng)問題才是最應(yīng)該關(guān)注的重中之重，否則金錢的補(bǔ)助只會帶來意想不到的結(jié)果，許多其他國家的多胎獎勵被低收入階層當(dāng)做了收入來源，一生四五個，錢花完后遺留下來的后續(xù)問題根本無法解決，最后既是個人負(fù)擔(dān)，又是社會負(fù)擔(dān)，所以還是研究一下長遠(yuǎn)政策，絕對不可以一發(fā)了事。

雖然蘇州的多胎補(bǔ)貼被辟謠是假的，但是在未來這似乎也不是不可能的事。為什么越來越多的中國年輕一代選擇不婚不育了，這看上去是個社會問題，實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)問題。而經(jīng)濟(jì)問題，還需要經(jīng)濟(jì)手段來刺激。

記得之前有“專家”建議收單身稅，這樣露骨的建議除了被廣大網(wǎng)友狂噴以外沒有任何實(shí)質(zhì)性幫助。但是如果變相單身稅呢，或者說通過生育獎勵實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付就是另一番景象了。對于單身不育的人群，他們的稅收負(fù)擔(dān)沒有肉眼可見地提高，但同時有孩子的家庭卻可以得到來自政府的額外福利，這樣大家更能相安無事。

當(dāng)然，即便出臺生育物質(zhì)獎勵對中國而言是很好的選擇，但是現(xiàn)階段并不適宜采取這樣的策略。其主要原因在財政收入的分配上。畢竟中國是一個多地區(qū)多民族的國家，如何端平水不是件容易的事情。

但凡有腦子的人也不會因?yàn)榭吹竭@樣一項(xiàng)補(bǔ)助就去懷孕生孩子，萬一孩子還沒生出來補(bǔ)助又取消了，到時生還是不生就尷尬了。這種事兒我們經(jīng)歷的還少嗎？

學(xué)習(xí)蘇聯(lián)和俄羅斯，生了三胎及以上數(shù)量的孩子就發(fā)個“英雄母親”“光榮之家”的獎牌??即可，重在榮譽(yù)獎勵嘛??

這個太假了。以蘇州的財力，二孩、三孩發(fā)錢很有可能，但是12萬就，萬萬不可能。事實(shí)上這條假消息也是用杭州發(fā)錢的那條模板直接抄過來的，稍微改下數(shù)字，不排除是民心所向，希望蘇州看齊杭州，做點(diǎn)實(shí)際的。