說到ChatGPT的“糟糕”，對(duì)于用戶來說，除了說一些車轱轆話，還有個(gè)眾所周知但挺有個(gè)性的缺點(diǎn)，會(huì)犟嘴。

分享一個(gè)前幾天我差點(diǎn)跟ChatGPT吵起來的體驗(yàn)。

我問了它某個(gè)發(fā)生在2018年的收購案，雖然百度百科現(xiàn)在也會(huì)搞混，但大多數(shù)人還是清楚的。結(jié)果ChatGPT也答錯(cuò)了，中英文都是給出了一樣的錯(cuò)誤答案，我認(rèn)為這個(gè)錯(cuò)誤的低級(jí)程度跟Bard所犯的那次有一拼。

我先指出它是錯(cuò)的，并且說明這個(gè)信息在2018年已經(jīng)完全公開，ChatGPT回答了兩次：我的數(shù)據(jù)只截止到2021年。

當(dāng)我被它的犟嘴搞到真的有點(diǎn)生氣，準(zhǔn)備進(jìn)一步說明，一不小心打出“sold”就發(fā)送了，這句不完整的話才三個(gè)單詞，結(jié)果ChatGPT幾乎立刻就反應(yīng)過來了，回復(fù)說“you are correct”，然后噼里啪啦解釋一堆，再問一次它就完全更正了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

Sam Altman是OpenAI內(nèi)部持續(xù)潑冷水的人，他對(duì)產(chǎn)品的解釋也很客觀。但在我看來，他所說的這個(gè)糟糕又機(jī)靈的ChatGPT，學(xué)習(xí)能力令人驚嘆，跟國內(nèi)即將推出類ChatGPT產(chǎn)品的糟糕，不是一個(gè)量級(jí)。

OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO山姆·阿爾特曼指出ChatGPT存在問題。大概的意思是不夠簡潔高效，果然做技術(shù)的還是會(huì)說真話，ChatGPT確實(shí)還不是完美的聊天AI，但是不用質(zhì)疑它跨時(shí)代的先進(jìn)程度，但它也可以隨便先進(jìn)，永遠(yuǎn)不會(huì)有人類的思想。

確實(shí)糟糕