1、很多人知道西湖邊上的網紅建筑“湯屋”，是來自于小紅書等社交媒體，因其酷似宮崎駿電影《千與千尋》里的湯屋，成為年輕游客來西湖游玩的新打卡點，都說“人紅是非多”，建筑也一樣，走紅的“湯屋”，實為私人租賃房屋上的違法建筑，最新報道指，這座西湖“湯屋”將被收歸國有。

2、從結果上說，收歸國有的“湯屋”，大概率應該不會像很多違規(guī)建筑那樣被夷為平地，而是會保留下來，至于是作為一個收費景點，還是只可遠觀不可近玩，亦或是其他的改造，還得看利益各方的博弈，但對于各方來說，保留建筑是皆大歡喜的結局，甚至連收歸國有這則新聞，無形中也給其打了廣告。

3、對于很多熱衷打卡網紅景點的年輕游客來說，未來到西湖邊上，除了看看壓過白娘子的雷峰塔，以及人山人海的斷橋之外，這座“湯屋”也會是一個很好的打卡點，畢竟全中國甚至全世界，都找不到一模一樣的建筑，除非哪天冒出來一個“宮崎駿公園”。

4、當然，網紅的另一面就是有可能會沒落，花無百日紅，對于景區(qū)（景點）來說，假如能夠戰(zhàn)勝時間，那就不是網紅景點了，而是世界遺產了，事實上，國內的很多知名景區(qū)，本來就是在舊址上重建的，知名的岳陽樓、黃鶴樓、某某古城，幾乎都是如此，但你現在站在城墻上，看著夕陽西下，恐怕也不會認為這是煞風景吧。

5、回到這件事情本身，西湖“湯屋”得以保留，一方面得益于當地政府的開明，不是簡單粗暴地一刀切，而是尊重現實，既然年輕人已經將其作為打卡點，不如樂見其成，另一方面，收歸國有之后，對于這種通常而言短壽的網紅建筑而言，某種程度上也是保證其長期安全，對于當事各方來說都是皆大歡喜。

6、但是并非所有的人造網紅景點都有這么好的運氣，比如某些景點的“涂鴉”，來自于網友和游客的即興創(chuàng)作，卻往往變成“亂涂亂畫”，被一面白墻所取代，因為傳統文化中沒有“涂鴉”的說法，但在國外“涂鴉”卻是流行文化，比如墨爾本的一條小街，就因為“涂鴉”文化而走紅，甚至海外還有專門的“涂鴉”游戲作品。

7、因此，對于眾多年輕游客來說，有過海外就學或者旅行的經歷，對于“涂鴉”應該是見過甚至參與過的，更不用說很多老外了，但對于管理者來說，“涂鴉”就等于是亂涂亂畫，這種認知上的雞同鴨講，其實也是發(fā)展旅游的一種思維陷阱，“”涂鴉”雖只是特例，但對于管理者來說，能否開眼看世界，對于景區(qū)的未來而言，還是很重要的，或許管理者今天拆掉的涂鴉墻，本有機會成為一個新興的網紅打卡點。

8、西湖“湯屋”走紅還有一個很有趣的細節(jié)，屋主并不想讓自家建筑走紅，在“湯屋”周邊掛滿橫幅：“打卡拍照已嚴重影響居住安全和茶園生態(tài)，請勿攝影攝像?！保绞悄悴蛔屛易呓?，反而越是吸引年輕人，從結果上說，屋主的“請勿打卡”的善意警告，對于好奇心重、不信邪的年輕人，反而造成了一種“饑餓營銷”結果，讓“湯屋”更加走紅，這對于深陷同質化競爭的景點來說，如何科學地做減法，其實是很有啟發(fā)性的。

9、事實上，從2015年之后，國內的很多景點都陷入同質化競爭的局面，基本上就是逛古街、買特產、吃小吃，本質上還是“購物中心”的旅游模式，最搞笑的是，比如你去北京的南鑼鼓巷，所謂的北京小吃實際上是云南小吃，你在云南麗江吃的烤鴨搞不好是正宗的北京烤鴨，這種模式下，對于很多年輕游客來說，這種模式玩一兩次還可以，各個景點都這樣，必然是審美疲勞，因此過去幾年，開始走紅了一些商業(yè)化氣息沒有那么濃厚的景區(qū)或城市，傳統旅游的過度商業(yè)化帶來的反噬，早就已經有很多有識之士發(fā)出了警告，長此以往，旅游真的就變成另類的逛購物中心了，今天各大購物中心的慘狀，未來也會在景區(qū)里面重演。

10、從數據來看，今年春節(jié)旅游非?；?，又不好景區(qū)的游客量甚至都達到或超過了2019年同期，但是從收入指標上來說，游客數量的暴增，并沒有帶來景區(qū)收入的暴增，拋開景區(qū)免門票的因素之外，這種“增客不增利”的現象已經讓部分業(yè)內人士有所擔憂，接下來五一和國慶小長假的旅游業(yè)，會不會又大幅回來，這并非是危言聳聽，對于業(yè)者而言，如何求新求變，而不是抱殘守缺，真正去研究游客的需求，才是旅游業(yè)真正該做的事情。

滿覺隴的這個屋子之所以成為網紅樓，是因為房屋主人租下此地之后精心設計，所用的建筑材料不少是房主收集來的，還有不少房主的收藏品，可見房主的用心，卻在一朝走紅之后被網友質疑違建，既然相關部門確定這是違建，那么按照相關法律法規(guī)，違建建筑應該拆除才對，結果這棟違建建筑被相關部門沒收之后，主管單位又決定不予拆除，看樣子頗有將其以后用作旅游景點的意圖…..不得不說這一切看起來都太過魔幻，讓人五味雜陳。