其實(shí)這是一個(gè)意料之中的結(jié)果，不必過度反應(yīng)。在美國國內(nèi)，加密貨幣的發(fā)展一直存在著來自于傳統(tǒng)金融的阻力，諸如查理芒格、橋水基金創(chuàng)始人等重要人物都曾公開反對(duì)加密貨幣的存在，美國政法體系目前也在針對(duì)加密貨幣的非法集資與欺詐進(jìn)行調(diào)查。美國加密市場(chǎng)的監(jiān)管之路漫漫，在沒有科學(xué)的監(jiān)管體系建立之前，是很難有傳統(tǒng)金融行業(yè)的巨頭加入的，更何況是銀行這樣的金融機(jī)構(gòu)。
不僅如此，幣安是世界上最大的貨幣交易所，每日的交易量達(dá)到530億美元，是第二名BTCEX的五倍。即便體量如此之大，幣安依然在不斷的擴(kuò)張，執(zhí)行“行業(yè)復(fù)興計(jì)劃”即不斷的收購加密貨幣交易所、扶持項(xiàng)目……新聞中所指的事件對(duì)于幣安來說不過是九牛一毛，其代幣BNB甚至沒有收到一絲的影響。因此對(duì)于這樣的消息，不必聽風(fēng)就是雨。更多的是應(yīng)該通過個(gè)人的思考，通過對(duì)大環(huán)境的觀察來判斷加密行業(yè)的前景，切忌人云亦云。

這次幣安對(duì)暫停美元銀行轉(zhuǎn)賬服務(wù)，雖然為自己辯解為“每月僅0.01%的活躍用戶使用美元銀行賬戶轉(zhuǎn)賬”，表示影響不大，但是畢竟并沒有說明詳細(xì)理由，再加上之前幾次加密貨幣價(jià)格暴跌的時(shí)候，幣安都有“拔網(wǎng)線”限制交易的行為，這次也難逃“拔網(wǎng)線”的嫌疑。這都說明，縱然FTX的暴雷跟幣安有很大關(guān)系，但是作為加密貨幣行業(yè)的主要參與者，幣安也受到了連鎖反應(yīng)的波及，在市場(chǎng)投資者眼中前景很是不妙。