有意思的是，當(dāng)我們討論今天的互聯(lián)時(shí)代的時(shí)候，一個(gè)最常出現(xiàn)的定性就是“去中心化”，然而無(wú)論是媒介政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的專(zhuān)家學(xué)者，還是我們?nèi)粘Ｉ钪械姆N種所見(jiàn)所感，都在提醒著我們，所謂“去中心化”只不過(guò)是另一種新的“再中心化”。

黑客事件從另一個(gè)角度為我們拉響了“再中心化”的警鐘：此前人們談?wù)撨@種新的“中心化”，集中的是在話語(yǔ)權(quán)的層面，即雖然每個(gè)人看似都有發(fā)生的機(jī)會(huì)，“自媒體”可以和傳統(tǒng)媒體分庭抗禮，但實(shí)際上，諸如平臺(tái)這種大型政治經(jīng)濟(jì)力量的作用仍是普通人無(wú)法望其項(xiàng)背的。而黑客事件則是從技術(shù)角度提醒我們“再中心化”的風(fēng)險(xiǎn)。一旦出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題，每個(gè)人交由互聯(lián)網(wǎng)處理的一切可能對(duì)技術(shù)來(lái)說(shuō)只是成千上萬(wàn)數(shù)據(jù)中微不足道的一個(gè)，但對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)卻幾乎是全部身家，會(huì)帶來(lái)極大的不便——新時(shí)代的雙刃劍屬性，無(wú)時(shí)無(wú)刻不提醒著我們反思。

互聯(lián)網(wǎng)從最早的中心化局域網(wǎng)，發(fā)展到現(xiàn)在形成很多巨頭，已經(jīng)變得非常中心化。

對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，交出數(shù)據(jù)控制權(quán)的后果是很容易受到安全漏洞的攻擊，而且自己束手無(wú)策。對(duì)于初創(chuàng)公司來(lái)說(shuō)，必須時(shí)刻擔(dān)心中心化平臺(tái)改變規(guī)則，對(duì)自身造成致命打擊。

實(shí)際上，一些有遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)家和投資者已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)心在中心化平臺(tái)上構(gòu)建自身業(yè)務(wù)的不可預(yù)估風(fēng)險(xiǎn)，因而選擇更“去中心化”的平臺(tái)進(jìn)行業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)。同時(shí)這也是為何篤信比特幣的理想主義者想要構(gòu)建一個(gè)去中心化的世界。