一、山東省對此事的輿情反饋十分迅速且方法得體，值得稱道。

二、若僅僅考慮該企業(yè)貸款一事，評價(jià)如下，從已經(jīng)掌握的信息分析，該公司目前財(cái)務(wù)情況較差、信用不佳，還多次被列為被執(zhí)行人，已經(jīng)發(fā)生清晰可見的預(yù)警信號，而公司高層的信用意識不強(qiáng)，遇事推諉、尋找借口。需要指出的是，企業(yè)需要有自己的擔(dān)當(dāng)，即好漢做事好漢當(dāng)，而外部環(huán)境，如新能源汽車趨勢，地方黨政的支持力度等，均不應(yīng)該構(gòu)成企業(yè)作為推脫還款責(zé)任的“擋箭牌”。我與個(gè)別銀行總行、分行、支行的一些分管貸款的人士對該公司已經(jīng)披露資料的分析討論，初步結(jié)論如下，即使是該公司已經(jīng)具有了政府的續(xù)貸擔(dān)保函，也未見得給其續(xù)貸，也就是說，其已經(jīng)不具備續(xù)貸的基本條件。順便多說一句，在“誰的孩子誰抱”、“好漢做事好漢當(dāng)”等一些問題上，要有“打破門牙和血吞”的境界。 這也是銀行、企業(yè)、社會其它部門的原則與底線。當(dāng)然，銀行、地方黨政、社會等應(yīng)該為危困企業(yè)盡可能地提供幫助，但這并不影響原則底線。

三、橋歸橋、路歸路。要擺事實(shí)、講道理，不應(yīng)該把“政府造假”與“拒絕擔(dān)保”這兩件互不相干、抑或八竿子打不著的事混為一談，若混為一談，不但有強(qiáng)詞奪理、嫁禍于人之動機(jī)，還會產(chǎn)生“威脅”、“敲詐”之嫌疑。這是個(gè)大是大非的問題，而在大是大非問題上，還是要講“武德”的。

四、對本文中涉及的其它一些問題，對其尚認(rèn)知不清，所以無法評論。

昨天這個(gè)視頻舉報(bào)幾乎在汽車產(chǎn)業(yè)圈刷屏，簡而言之就是雷丁汽車實(shí)名舉報(bào)濰坊市昌樂縣現(xiàn)任縣委書記，稱在他的逼迫下，自2022年3月起，雷丁汽車等當(dāng)?shù)卮笃髽I(yè)虛報(bào)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值和銷售產(chǎn)值數(shù)百億元。雖然現(xiàn)在還不知道視頻所示內(nèi)容到底真假如何，但是創(chuàng)始人出鏡實(shí)名舉報(bào)，估計(jì)十有八九是真的。這幾年來，自從看到特斯拉工廠落地上海帶來的經(jīng)濟(jì)效益之后，各地政府都在拼命吸引電動汽車品牌入駐，而雷丁汽車這樣的企業(yè)，沒有選擇長三角和珠三角地區(qū)，而是一反常態(tài)落地濰坊，估計(jì)也是因?yàn)橛袃?yōu)惠政策。而從雷丁汽車的遭遇就可以看出，像濰坊這樣的欠發(fā)達(dá)地區(qū)招商引資最大的問題在哪里了。

在縣里面搞汽車產(chǎn)業(yè)，就像把一棵樹載在花盆里。本身就是自尋死路。