“不認(rèn)罪”是個(gè)荒誕的決定，反映出Bankman-Fried在法律方面驚人的知識(shí)匱乏。 Bankman-Fried對欺詐指控表示不認(rèn)罪，否認(rèn)了他欺騙投資者數(shù)十億美元的指控，對他面臨的所有八項(xiàng)刑事指控作出無罪抗辯。周二，Bankman-Fried的律師在紐約市的美國地區(qū)法官劉易斯卡普蘭的傳訊聽證會(huì)上表示無罪。此前，Bankman-Fried表示，他無意欺詐，但承認(rèn)在經(jīng)營公司時(shí)犯了錯(cuò)誤。檢察官指控Bankman-Fried犯下大規(guī)模欺詐行為，指控他將數(shù)十億美元的投資者資金用于購買房地產(chǎn)，進(jìn)行政治捐款并支持他的加密貨幣交易對沖基金Alameda Research。Bankman-Fried面臨包括電匯欺詐和共謀洗錢在內(nèi)的指控。如果罪名成立，他可能面臨115年的監(jiān)禁?？ㄆ仗m法官已將審判日期定為今年10月2日。顯而易見的是，Bankman-Fried走到這一步，對一些大是大非問題缺乏認(rèn)知，運(yùn)作巨額資金天馬行空、為所欲為，他的目無法紀(jì)、離經(jīng)叛道達(dá)到了登峰造極的地步。

“保釋”使Bankman-Fried得意忘形。他于12月22日以2.5億美元的保釋金獲釋，在等待審判期間，他一直與父母住在加利福尼亞州帕洛阿爾托的家中，受到電子監(jiān)控，將被居家拘留和位置監(jiān)控，并將被迫交出護(hù)照。在紐約法庭上，檢察官稱Bankamn-Fried進(jìn)行了“史詩般的欺詐”，并為這位前 FTX 首席執(zhí)行官提出了“高度限制性”的2.5億美元保釋方案。值得一提的是，以2.5億美元作為保釋金，這是不多見的，Bankman-Fried也或多或少認(rèn)為金錢可以擺平一些“大事”，這是“金錢萬能論”促成的“幻覺”。

“馬前卒”已經(jīng)“認(rèn)罪”，Bankman-Fried已經(jīng)唇亡齒寒、四面楚歌。上個(gè)月，Alameda Research前首席執(zhí)行官Caroline Ellison和FTX前首席技術(shù)官Gary Wang同意與檢察官合作，并對包括欺詐在內(nèi)的多項(xiàng)指控表示認(rèn)罪，承認(rèn)合伙參與“欺詐 FTX 股權(quán)投資者”的刑事指控和SEC指控。根據(jù)Caroline Ellison于12月18日與紐約南區(qū)提交的認(rèn)罪協(xié)議，她對FTX崩潰的七項(xiàng)指控表示認(rèn)罪，其中包括欺詐。在認(rèn)罪聽證會(huì)上，她表示，Bankman-Fried和其他FTX高管從Alameda Research獲得了數(shù)十億美元的秘密貸款。她說：“我們準(zhǔn)備了某些季度資產(chǎn)負(fù)債表，隱瞞了阿拉米達(dá)的借款程度以及阿拉米達(dá)向FTX高管和相關(guān)方提供的數(shù)十億美元貸款?！彼媾R長達(dá)110年的監(jiān)禁。

此案可能顛覆人們的法律認(rèn)知。在一些事上，“幣圈”的確存在監(jiān)管空白，這也意味著法律的漏洞，好在，審判日期是10月2日，可以肯定的是，在這10個(gè)月里，會(huì)發(fā)生許許多多“雞對鴨講”的荒唐論戰(zhàn)，這是興趣所在，舉世矚目。

總之，Bankman-Fried實(shí)屬在劫難逃，他的異想天開、為所欲為且損失巨大絕對配得上“牢獄之災(zāi)”，否則，顛倒黑白、天理難容?！蹲锱c罰》中說得好：“平凡的人必須聽話，沒有犯法的權(quán)利，因?yàn)?，您要知道，他們是平凡的人。不平凡的人卻有權(quán)犯各式各樣的罪，有權(quán)任意違法，為非作歹，而這只是因?yàn)?，他們是不平凡的人?！钡?，在法律面前，必須一視同仁?br />

FTX倒閉，新任CEO約翰·雷曾表示70億美元資金流失。創(chuàng)始人弗里德難辭其咎。檢方對弗里德做出8項(xiàng)有罪指控，如果罪名成立，弗里德最高將面臨115年的監(jiān)禁。對各項(xiàng)罪名指控，弗里德拒不認(rèn)罪，也是想減輕罪責(zé)，爭取對自己有利的結(jié)果。

檢方對弗里德詐騙客戶、洗錢和違反競選財(cái)務(wù)法等八項(xiàng)罪名指控，也是掌握了確切的證據(jù)，包括FTX一直把客戶資金轉(zhuǎn)移到Alameda Research，而后者正是弗里德的加密貨幣對沖基金。另外弗里德對被盜資金洗錢，并以其他人的名義進(jìn)行捐款，違反了競選財(cái)務(wù)法。而弗里德在法庭上否認(rèn)指控，他將FTX的倒閉歸咎于記錄不全和不存在的風(fēng)險(xiǎn)管理問題，稱自己是無辜的。

美國法院決定10月對弗里德判決，弗里德盡管有了充分時(shí)間尋找對策。但事實(shí)面前，弗里德不認(rèn)賬恐怕也不行，只是在量刑上爭取些機(jī)會(huì)而已。弗里德的最終命運(yùn)如何，人們只能拭目以待。