風(fēng)險區(qū)一般以病例居住地和活動范圍判定。疫情防控措施調(diào)整之后，相關(guān)的各種劃分方式也像同一條軌跡上的多米諾骨牌，齊齊推倒了。這個風(fēng)險區(qū)清零，我不知道算不算掩耳盜零，恐怕不代表上海解除了風(fēng)險，按北京的形勢看，風(fēng)險可能才剛剛開始。

最近對目前各地“后防疫時代”的表現(xiàn)，也有不少質(zhì)疑的聲音，其中我認(rèn)為值得注意的一種是，要靠什么獲得相對真實的數(shù)據(jù)呢？專家說80%到90%的人最終會感染，我們也心知肚明，但新冠也不是單純感染一遍就結(jié)束了，未來會出現(xiàn)的可能諸如：中國本土因大量病例制造出的新型變異株，與流感等其他普通傳染病并行的多重疫情，也就是美國存在了很長一段時間的“三重流行病”，對兒童非常不友好。

感染不可怕，但我認(rèn)為真實的數(shù)據(jù)統(tǒng)計對流行病學(xué)的研究并非不重要，不是越少越好。判斷峰值，合理調(diào)配資源，這一點甚至香港做的都要好那么一點?，F(xiàn)在我對身邊情況的判斷一無所知，全靠朋友圈，官方屬實缺位了。

不對啊，剛查了國務(wù)院小程序，我家所在的上海某區(qū)還是有高風(fēng)險區(qū)哦。

少一點標(biāo)題黨， 推送的消息像是頭條一樣