既是產(chǎn)能轉(zhuǎn)移風險，也是技術停滯風險。
其一，美國在技術領域奉行的筑高墻策略，以及中國嚴厲的疫情管控對于長產(chǎn)業(yè)鏈相關行業(yè)的擾動，使得半導體、精密儀器設備等高技術產(chǎn)業(yè)萌生了產(chǎn)業(yè)外遷的念頭。天風證券去年一季度對長三角企業(yè)的調(diào)研顯示，有超過20%的電子元件、通訊設備等樣本企業(yè)認為將會將產(chǎn)能和供應鏈外遷。
其二，越南、印度等東南亞國家的人口結(jié)構(gòu)更加年輕，成本更低，制造技術水平和能力也在快速提高，也是中美經(jīng)濟博弈的潛在受益方。當然短期看中國制造業(yè)產(chǎn)值仍占全球30%，其他國家在制造領域中想實現(xiàn)對中國的總量性替代，短期內(nèi)不太可能，但個別領域尤其是高技術領域的替代有可能比想象中更快。
其三，高技術制造與長產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與供應鏈外遷，會降低海外技術向中國的外溢，從微觀上看少數(shù)國內(nèi)企業(yè)可能迎來了更大的市場空間，比如半導體領域內(nèi)的EDA企業(yè)等，但技術進步受限帶來的宏觀經(jīng)濟損失可能將逐步釋放，比如技術快速進步對于通脹的約束作用降低、全要素生產(chǎn)率及資本回報降低等等。
不要忽略這些看上去是細枝末節(jié)的現(xiàn)象，邊際的變化最終會影響到全局的走向。

蘋果產(chǎn)能向印度的遷移是一個長期話題，不只是疫情影響，還有背后的大國角力。有人說這是莫迪政府為追趕中國，使印度成為第二個世界工廠而邁出的重要一步。

表面看來，此事對中國不利，但從長遠看，它又對中國是有利的。其結(jié)果很可能會推進中國智能手機制造業(yè)在走向高端和走向世界的兩個軌道上加速前行。

蘋果在中國的成功不是單一因素促成的，它包括了社會環(huán)境、勞工條件、整個制造業(yè)的水平，以及最關鍵的勞動力素質(zhì)和精神。蘋果轉(zhuǎn)移到轉(zhuǎn)移到印度也是一種嘗試。蘋果財大氣粗，可以不斷地嘗試。但有一點可以肯定，放眼全球，它不可能找到像中國這樣的生產(chǎn)基地。蘋果轉(zhuǎn)移到印度的過程也一定不會是一帆風順，這要取決于印度會怎樣調(diào)整勞工政策，能不能在短期內(nèi)提升勞動力水平，同時還要有跟得上的基本配套供應和服務。印度制造業(yè)的那些問題，不會遇到蘋果就迎刃而解了。從這個角度看，蘋果也是在給包括中國企業(yè)在內(nèi)的其他外資蹚路。

中企尤其是手機企業(yè)，這些年在印度發(fā)展遇到很多問題，有的已經(jīng)陷入了進退兩難。如果蘋果可以在印度發(fā)展，一定意味著印度在政策和法規(guī)上有了改進，這對未來更多外企進入印度是有好處的，當然這些外企也包括中國的出海企業(yè)。

根據(jù)蘋果公司的部署，印度生產(chǎn)的會供應全球，而中國的不會撤。他將負責供應中國大陸?香港 澳門 臺灣 以及韓國 蒙古 市場