其實對于聯(lián)大通過決議不承認(rèn)頓涅茨克等四地公投結(jié)果俄羅斯早就該有心理準(zhǔn)備，也就是按照聯(lián)大的投票方式，烏東四地入俄公投結(jié)果不可能通過。因為美西方主導(dǎo)的聯(lián)大，不可能讓俄羅斯如愿。

對于聯(lián)大通過的“不承認(rèn)”的決議，俄方認(rèn)為這是一項旨在實現(xiàn)西方地緣政治目標(biāo)的投票，而與維護聯(lián)合國憲章無關(guān)。俄羅斯說得沒錯，但是又有什么辦法呢？投票前美俄雙方對于投票方式問題就有爭論。俄方也意識到記名投票，美西方會向聯(lián)大成員國施壓，結(jié)果對自己不利，俄方建議通過不記名的方式進行投票，但遭到美西方反對，最終采取記名投票。結(jié)果就是聯(lián)大通過 “不承認(rèn)烏東四地入俄公投結(jié)果”的決議。

本來烏東四地“入俄公投”的態(tài)度非常明顯，聯(lián)大應(yīng)該秉承公平公正的原則保持中立，考慮俄羅斯的擔(dān)心，采取不記名投票無疑更能夠真實地反應(yīng)出各國的真正態(tài)度，顯然聯(lián)大站在了美西方這一邊。當(dāng)然聯(lián)大這份決議實際上只是各國對烏東四地公投結(jié)果的一個表態(tài)，不具備強制性，對俄烏局勢的影響有限。

從表決席位可以看出各國都未做好全面戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，在資本工業(yè)化發(fā)展中，資源流通的平衡狀態(tài)被壟斷市場中，對立情緒極易發(fā)生，西方宗國模式在歷經(jīng)二次大戰(zhàn)奠定的餐桌座席中存在過多摩擦，把西方看成食利集團的上層建筑顯然并不希望在自身滿足的情況下進行改變，而作為廉價能源保障的俄羅斯頻頻遭到西方主流集團打壓，不論選擇何種方式進行反抗與西方鎮(zhèn)壓反抗都在情勢之中。而俄羅斯與西方在公投法理框架下反而讓西方發(fā)覺俄羅斯未必強硬，而僅希望通過所謂的公投獲得法理基礎(chǔ)，長時間的戰(zhàn)爭讓西方對俄羅斯的態(tài)度明顯不同于克里米亞，而下一步如果烏克蘭表態(tài)要求歸還克里米亞歸屬，無疑意味著新的戰(zhàn)爭形勢的到來