在看待摩爾定律是否已死這個(gè)問題上，我們首先要明白的一點(diǎn)是：摩爾定律首先是一條經(jīng)濟(jì)上的定律，然后才是工程科學(xué)方面的定律。既然是經(jīng)濟(jì)定律，都是基于一定大前提和假設(shè)，有很多人為因素在里面。

集成電路從設(shè)計(jì)到生產(chǎn)，其指揮棒都是以盈利為目標(biāo)的。芯片集成度翻倍，成本減半，在系統(tǒng)集成商的角度就是性能翻倍，器件集成度翻番，價(jià)格減半在消費(fèi)者眼里就是從大哥大到小靈通再到智能手機(jī)，越來越物美價(jià)廉。

實(shí)際上，平均每?jī)赡昃蜁?huì)出一代新芯片，集成度翻倍，成本減半。使得消費(fèi)電子越來越物美價(jià)廉，刺激消費(fèi)。Intel每?jī)赡瓿鲆淮a(chǎn)品，十年出五代產(chǎn)品，就能賺五倍。在市場(chǎng)上的產(chǎn)品飽和前，下一代產(chǎn)品即使已經(jīng)研發(fā)出來，也要等市場(chǎng)上的產(chǎn)品把錢賺干凈了，才會(huì)投入市場(chǎng)。

所以，了解了這些，就大概能回答為什么摩爾定律越來越難以為繼。一是從經(jīng)濟(jì)角度上，更先進(jìn)的迭代需要超乎想象的投資，公司和投資方很難承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn)，而且做出來的芯片不一定能收回成本，更別談利潤(rùn)了。二是技術(shù)層面的，先進(jìn)制程的技術(shù)限制，比如光刻機(jī)等。

英特爾和英偉達(dá)，一個(gè)說摩爾定律依然適應(yīng)，另一個(gè)說摩爾定律已死，實(shí)際上都是站在不同的利益角度，都有一定道理，是技術(shù)探討，更是生意考慮。

摩爾定律是英特爾創(chuàng)始人之一戈登·摩爾的經(jīng)驗(yàn)之談，其核心內(nèi)容為：集成電路上可以容納的晶體管數(shù)目在大約每經(jīng)過18個(gè)月到24個(gè)月便會(huì)增加一倍。換言之，處理器的性能大約每?jī)赡攴槐叮瑫r(shí)價(jià)格下降為之前的一半。摩爾定律是內(nèi)行人摩爾的經(jīng)驗(yàn)之談，漢譯名為“定律”，但并非自然科學(xué)定律，它一定程度揭示了信息技術(shù)進(jìn)步的速度。過去57年，“摩爾定律”為算力乃至生產(chǎn)力的發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)，同時(shí)也讓整個(gè)信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)了全面的迭代和更新，成為了科技創(chuàng)新、乃至于經(jīng)濟(jì)學(xué)的定律。不管有多少爭(zhēng)議，毫無疑問的是，摩爾的預(yù)測(cè)能力在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的中早期（2000年之前）至少持續(xù)了20年，推動(dòng)了整個(gè)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著時(shí)代和技術(shù)不斷變革、數(shù)字化進(jìn)程的加速、AI 大數(shù)據(jù)應(yīng)用，對(duì)于算力需求越來越變成萬億量級(jí)，整體性能訴求已經(jīng)超過了單個(gè)工藝節(jié)點(diǎn)兩年翻一番的預(yù)測(cè)，因此關(guān)于“摩爾定律已死”的爭(zhēng)議毫無意義，也談不上顛覆或打破“摩爾定律”。