經(jīng)過(guò)多年的司法系統(tǒng)改革后，現(xiàn)在的法院在一審判決的時(shí)候一般都非常公正，而且像這個(gè)案子因?yàn)檩浨榈年P(guān)注度非常高，因此可以說(shuō)在當(dāng)時(shí)已經(jīng)做成了“鐵案”，二審翻盤(pán)的可能性幾乎沒(méi)有，二審不過(guò)是一個(gè)流程罷了。

這個(gè)案子給人們太多的警示，此前在酒桌上，這對(duì)男女曾經(jīng)有過(guò)“曖昧”的證據(jù)，周女士的表現(xiàn)并非是一名“完美受害者”，因此人們才對(duì)案件這樣的判決結(jié)果表示非常意外。

不過(guò)，這個(gè)案件可以說(shuō)給所有人都提了個(gè)醒，對(duì)于處理男女之間的關(guān)系，還是要學(xué)習(xí)一下刑法和治安管理處罰法等法律，看看到什么樣的程度就算“違背意志”、“猥褻”和“情節(jié)嚴(yán)重”，保護(hù)自己總是沒(méi)錯(cuò)的。至于當(dāng)天在酒店里、酒桌上究竟發(fā)生了什么事情，從目前披露的信息來(lái)看，似乎仍然是一團(tuán)迷霧，看不到真相。