即使已錯(cuò)過多個(gè)州的申請(qǐng)期限，侃爺仍然趕上了俄克拉荷馬州的申請(qǐng)，正式登記競(jìng)選美國總統(tǒng)。這一看似嘩眾取寵的神奇操作勝算幾乎為零，有人稱侃爺此舉意在分拜登的選票，以幫助形勢(shì)不容樂觀的特朗普，同時(shí)也幫助自己博得大量關(guān)注和話題，可謂是一句兩得。這不由得引起對(duì)美國民主政治制度的辯證反思，其一方面給予所有人參政議政的機(jī)會(huì)，而另一方面也很容易使涉及國計(jì)民生的政治成為勾結(jié)暗斗、嘩眾取寵的鬧劇場(chǎng)。

侃爺參選美國總統(tǒng)簡(jiǎn)直是當(dāng)代對(duì)娛樂至死和民粹主義教科書般的演繹。這場(chǎng)鬧劇發(fā)展至今，已經(jīng)前前后后反轉(zhuǎn)多次：一會(huì)說宣布競(jìng)選，甚至收獲一眾支持，一會(huì)又說退出，稱“錯(cuò)過幾個(gè)報(bào)名時(shí)間”，這會(huì)又正式填寫并提交參選表格。他想借此博得關(guān)注的目的是人盡皆知的，但其中究竟有沒有對(duì)競(jìng)選一絲一毫的真意就不得而知——無論有沒有都是一件荒唐的事情。
政治的嚴(yán)肅性不是說指它必須僵化古板，而是其間所涉“公共利益”的意指重大。自古以來，即使是那些最有智慧的頭腦，都無法說清道明治國理政的內(nèi)涵，以一個(gè)娛樂明星的相關(guān)知識(shí)水平，估計(jì)對(duì)“天下為公”之概念都聞所未聞。特朗普再瘋狂，畢竟是一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)龐雜的商業(yè)帝國的領(lǐng)袖，一個(gè)娛樂明星顯然不可與之相提并論。
除此之外，整個(gè)美國社會(huì)對(duì)此的態(tài)度都值得玩味。那些擁有頂尖頭腦的人才怎么會(huì)不知道這意味著什么，卻依舊縱容這場(chǎng)鬧劇，而處于社會(huì)底層的大部分民眾就這樣被他們玩弄于股掌之中——比財(cái)富的階層固化更可怕的，是思想的階層固化。這種反智主義在普通民眾中的盛行正是其現(xiàn)有當(dāng)權(quán)者鞏固統(tǒng)治的利器。但就美國民眾在疫情期間的表現(xiàn)而言，最終的受害者是他們自己。

在美國，想要快速擁有知名度或者讓自己的知名度更上一層，選總統(tǒng)是個(gè)好辦法。前有原本無人知曉的楊安澤一選天下聞，雖然在民主黨初選階段就已經(jīng)退出，但是儼然已經(jīng)成了有一定實(shí)力的政治人物。

韋斯特的參選恐怕連他自己都不會(huì)真的認(rèn)為自己是認(rèn)真的。但是這就是民主制度的好處，認(rèn)不認(rèn)真，是選民決定，沒有神仙皇帝也沒有救世主。當(dāng)選民做了錯(cuò)誤的抉擇，那就概括承受。

雖然有里根當(dāng)選的先例，但是美國應(yīng)該不會(huì)再出現(xiàn)一個(gè)非傳統(tǒng)或反傳統(tǒng)的參選人成為總統(tǒng)的可能，因?yàn)樘乩势找呀?jīng)給人們上了寶貴的一課。

當(dāng)然，特朗普的基本支持者應(yīng)該并沒有大的變動(dòng)，甚至今年的大選，他也并非沒有連任的可能。如果是這樣的話，那韋斯特就更沒有任何可能了，呵呵。

“侃爺”從宣布競(jìng)選總統(tǒng)到實(shí)際登記的消息不在推特上刷屏，不僅是因?yàn)樗磸?fù)無常的參選表態(tài)，更是在于他的身份：饒舌歌手，相比于商人出身的川普，他的職業(yè)似乎離政治更遠(yuǎn)。

我們可以發(fā)現(xiàn)在西方這種選票民主制度下，每個(gè)人的確有足夠的空間去自由表達(dá)自我的訴求，但獲得最多支持的人可能只是因?yàn)楸憩F(xiàn)力或是忽悠水平更高一些，并不能確定是否有更強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)才能和辦事能力。一個(gè)典型的例子便是疫情期間特朗普即便冒著感染的風(fēng)險(xiǎn)也要到一處體育場(chǎng)館里發(fā)表競(jìng)選演說，通過發(fā)表打壓中國的言論轉(zhuǎn)移國內(nèi)公眾的視線，從而獲取更多支持。