印度總理莫迪近日在“獨(dú)立75周年紀(jì)念日”慶典上表示，“我們必須在未來(lái)25年，在我們有生之年，把印度變成一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家?！?他表示，如今印度在科技、工業(yè)、糧食和能源等方面取得卓越成就，在信息技術(shù)、制藥、空間科學(xué)等領(lǐng)域躋身先進(jìn)國(guó)家行列。莫迪表示，未來(lái)25年對(duì)印度至關(guān)重要。他在演講中要求年輕人用25年的奮斗，為印度獨(dú)立100周年獻(xiàn)禮。

印度的“發(fā)達(dá)國(guó)家”目標(biāo)，能在25年內(nèi)實(shí)現(xiàn)嗎？

先來(lái)看莫迪為什么要把25年作為印度實(shí)現(xiàn)“發(fā)達(dá)國(guó)家”目標(biāo)的時(shí)間點(diǎn)。一方面，印度的獨(dú)立時(shí)間是1947年，到2047年，剛好是印度獨(dú)立100周年，這樣的整數(shù)時(shí)間應(yīng)當(dāng)沒(méi)有異議，也具有一定的紀(jì)念意義；另一方面，中國(guó)提出了到本世紀(jì)中葉建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)，時(shí)間也就是2050年左右。印度直接把“發(fā)達(dá)國(guó)家”的目標(biāo)鎖定在2047年，當(dāng)然有與中國(guó)一比的想法，這也符合印度人、特別是莫迪的一貫行事風(fēng)格。

印度想這樣做，別人不好說(shuō)，也沒(méi)有必要說(shuō)。各個(gè)國(guó)家有各個(gè)國(guó)家的目標(biāo)追求，各個(gè)國(guó)家也有各個(gè)國(guó)家的趕超對(duì)象。關(guān)鍵是，目標(biāo)是否可行，有多大的實(shí)現(xiàn)希望，有沒(méi)有脫離實(shí)際。要知道，對(duì)目標(biāo)來(lái)說(shuō)，只有跳一跳、夠得著，民眾才有努力的動(dòng)力。如果目標(biāo)高不可攀，民眾實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的信心就會(huì)受到很大影響，就會(huì)失去實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的內(nèi)在動(dòng)力。
先來(lái)看一看“發(fā)達(dá)國(guó)家”的基本特點(diǎn)，或者需要符合的基本條件。一是生產(chǎn)力水平高度發(fā)達(dá)，國(guó)民生產(chǎn)總值和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)先進(jìn)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中第三產(chǎn)業(yè)所占比重一般大于60%；二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制成熟，市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)體系健全，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很有優(yōu)勢(shì)，并有比較完善的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控體系；三是經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化程度高，外貿(mào)對(duì)外出口方面比較多，質(zhì)量總體高，外貿(mào)在世界貿(mào)易總額中占據(jù)較大份額，金融市場(chǎng)高度國(guó)際化，跨國(guó)公司高度發(fā)展。
公認(rèn)的發(fā)達(dá)國(guó)家，只有18個(gè)，分別是：美國(guó)、加拿大、日本、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡、瑞士、奧地利、挪威、瑞典、冰島、丹麥、芬蘭、澳大利亞、新西蘭。后來(lái)，又有10多個(gè)國(guó)家進(jìn)入到發(fā)達(dá)國(guó)家行列，數(shù)量達(dá)到30多個(gè)，也包括亞洲的韓國(guó)、新加坡等。而在此前，亞洲進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列的，只有日本一個(gè)國(guó)家。

再來(lái)看生產(chǎn)力水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)先進(jìn)，是一個(gè)相對(duì)虛化的指標(biāo)，按照莫迪的說(shuō)法，目前的印度，已經(jīng)可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)先進(jìn)了，印度人也一直十分自信。但是，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就很難虛化了。2021年，印度的GDP總量是3.08萬(wàn)億美元，位列全球第6，落后于美國(guó)、中國(guó)、日本、德國(guó)和英國(guó)，與英國(guó)的差距極小，曾經(jīng)超過(guò)英國(guó)。與中國(guó)相比，不到中國(guó)的20%。從人均來(lái)看，美國(guó)達(dá)到了6.36萬(wàn)美元，位列全球第11位，日本4.02萬(wàn)美元，位列第31位，德國(guó)則排在24位，英國(guó)排在29位。經(jīng)濟(jì)總量排在第2位的中國(guó)，由于人口基數(shù)太大，人均剛剛破萬(wàn)，達(dá)到1.05萬(wàn)美元，排在76位。印度看似總量排世界第6位，可人口基數(shù)與中國(guó)相近，人均只有1958美元，排在全球第157位了。就算印度25年后經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到今天中國(guó)的水平，且不說(shuō)年均增長(zhǎng)幅度要很大，要想達(dá)到“發(fā)達(dá)國(guó)家”水平，人均GDP一項(xiàng)，就會(huì)讓印度望塵莫及。因?yàn)?，亞洲目前進(jìn)入“發(fā)達(dá)國(guó)家”行列，排名最低的韓國(guó)，人均GDP也達(dá)到了3.16萬(wàn)美元，是印度人均GDP的16倍，印度可以想一想，能在25年實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)嗎？

如果經(jīng)濟(jì)總量和人均GDP不能達(dá)到較高水平，居民收入水平也就很難同步提高，居民的購(gòu)買(mǎi)力也就無(wú)法有效提升，不僅生活質(zhì)量難以真正提升，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也無(wú)法形成。那么，第三產(chǎn)業(yè)占比提高的難度就比較大，也不可能在居民收入水平不高、購(gòu)買(mǎi)力不強(qiáng)的情況下，實(shí)現(xiàn)金融業(yè)等的高度發(fā)展，更別說(shuō)金融業(yè)的高度國(guó)際化了。而2017年，印度有超過(guò)6成的居民每天的生活費(fèi)不足3.1美元，與“發(fā)達(dá)國(guó)家”的距離之遠(yuǎn)，難以想象。

也就是說(shuō)，生產(chǎn)力水平實(shí)際是制約印度能否在25年內(nèi)成為“發(fā)達(dá)國(guó)家”最關(guān)鍵的因素，而這，也是所有國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中最難實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)目標(biāo)。特別在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)過(guò)程中，還會(huì)遭遇“中等收入陷阱”的巨大壓力，南美一些國(guó)家就“倒”在了“中等收入陷阱”之中無(wú)法自拔。那么，印度不僅要保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快速有力，還要平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的民族關(guān)系，更要防止發(fā)展過(guò)程中必須跨越的“中等收入陷阱”。

莫迪給印度民眾確立了這樣一個(gè)目標(biāo)，很是振奮人心。只是，按照印度目前的發(fā)展速度，特別是國(guó)家管理體制，要想在25年內(nèi)達(dá)到“發(fā)達(dá)國(guó)家”水平，哪怕是最低層次的“發(fā)達(dá)國(guó)家”水平，都是有點(diǎn)難以想象的。更何況，印度人口還在不斷增長(zhǎng)，人口增長(zhǎng)帶來(lái)勞動(dòng)力紅利的同時(shí)，也對(duì)各方面提出了更高的要求，且只要人口增長(zhǎng)出現(xiàn)拐點(diǎn)，更大的問(wèn)題就出來(lái)了，那就是人口老齡化。印度現(xiàn)在還沒(méi)有出現(xiàn)人口老齡化，但老齡化的人口基數(shù)已經(jīng)形成，只是時(shí)間而已。

不知道印度的“發(fā)達(dá)國(guó)家”定義是什么，但如果是按照現(xiàn)在美國(guó)、日本、英國(guó)和德國(guó)等國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)的話，印度實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)仍然有極大的難度。印度目前的人口已經(jīng)超過(guò)14億人，在未來(lái)幾年將超越中國(guó)成為全球人口第一大國(guó)，如果印度的GDP沒(méi)有突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，則人均的GDP仍然不會(huì)有明顯的提高。

此外，印度目前的人民生活水平，譬如人均醫(yī)療費(fèi)用，人均可支配收入；印度的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平等指標(biāo)距離發(fā)達(dá)國(guó)家仍然有很大的差距，印度中央和聯(lián)邦割裂的關(guān)系，種姓制度和復(fù)雜的宗教等都讓印度很難有較快速的發(fā)展，而且印度的營(yíng)商環(huán)境也非常惡劣，近期小米，VIVO等公司在印度遭受稅務(wù)懲罰，而且印度還有著“跨國(guó)公司墳場(chǎng)”的糟糕名號(hào)，恐怕這也不是二十五年內(nèi)能夠完全改善的。