先說結(jié)論，羅永浩說的道理沒錯，但羅永浩的表達(dá)方式，我是不可能贊同的。

道理是什么呢？就是價格的市場機(jī)制，在這個機(jī)制能夠正常運轉(zhuǎn)的前提下，企業(yè)當(dāng)然擁有定價權(quán)，企業(yè)也會根據(jù)消費者的選擇去調(diào)整定價。這是常識，大家都在講，我就不多說了。

面對這件事，我更想說什么呢？

輿論生態(tài)。就是我們很難做到就事論事，我們喜歡誅心、喜歡聯(lián)想，當(dāng)我們談?wù)揂事的時候，很快就可以牽扯到B事，然后發(fā)展到C，進(jìn)而開始爭論D……到最后，呈水火不容的對峙之勢，以相互問候?qū)Ψ郊彝コ蓡T告終。

這其實是一個老問題，但始終很少有人真正意識到這個問題背后的嚴(yán)重性。就事論事不是說你樂不樂意，它其實是一種能力，對理性、邏輯有相當(dāng)?shù)囊?。在就事論事的討論、辯論中，我們收獲的不僅僅是真理越辯越明，同時還有一個更加清朗的自己，一個更加可靠的社會。

最后說為什么我不可能贊同羅永浩呢？因為他以污名化的方式指責(zé)自己的對手，特別是面對沒有傷害過他的陌生人。這本身就是一種低劣的誅心手法。
很多人欣賞羅永浩，稱贊他是真性情，殊不知，這種真性情無非是缺乏修養(yǎng)的體現(xiàn)。我們都知道近朱者赤近墨者黑，而我不想生活在一個粗糙無禮的世界，因為對這樣的世界，你能有什么指望呢？

拿價格作為攻擊手段本身就是一種低價值傳導(dǎo)問題，本身不作為生活必需的產(chǎn)品，你非要他平價，讓覺得貴的人嘗一嘗何嘗不是一種人格自卑化的體現(xiàn)，一邊覺得貴一邊又想要。鐘雪糕事件在線下擠占空間和廉價雪糕身影逐漸消失的與大眾對于生活不切實際的理想已然形成碰撞的火花，這次碰撞不是第一次碰撞，更多是在緊縮口袋安全意識放大下的一次意識碰撞。與打假團(tuán)隊碰撞雪糕事件之下，不得不說暴露了問題，明碼標(biāo)價以及標(biāo)準(zhǔn)漏洞下的避重就輕問題都是讓社會更有序的問題。而羅的質(zhì)疑無疑是有失水準(zhǔn)，頗有點當(dāng)年錘子發(fā)布會上暴露問題后強詞奪理。喜劇的不是其本身，喜劇的是其一根筋式的勇行，而所謂勇行在某些場景下不啻為惡行

過去一周一直在熱榜上的鐘薛高，又火了，這次是羅永浩談鐘薛高，羅老師很明顯為鐘薛高鳴不平，這也讓鐘薛高和羅老師又收獲了一把熱榜。

先不論鐘薛高的持續(xù)上熱榜是競爭對手所賜，亦或是鐘薛高自己搞“自黑式營銷”，單單說鐘薛高找羅永浩“洗白”這一點，就說明這家公司太懂營銷了，也太懂媒體了。

對于做媒體的人，有一句話名言：影響有影響力的人，言外之意，你讓1萬個當(dāng)韭菜的用戶看到，不如讓一個割韭菜的用戶看到，這句話當(dāng)然是比喻了。

羅永浩很明顯就是那種有影響的用戶，而且羅老師用“真還傳”樹立了一個不說假話的人設(shè)，粉絲也偏向于中產(chǎn)階層，如果你去看評論，好多評論都是鐘薛高這廣告費怕是給的羅老師都不好意思拒絕，那就實在太低估了這兩位的智商和情商了。

羅永浩敢于拿哈根達(dá)斯和鐘薛高比，而且一句話都不說之前傳的沸沸揚揚的各種火燒、融合事件，就是吃定了一點：鐘薛高沒有質(zhì)量問題，所以之前這個熱度更多的是一種虛火，這是一家食品企業(yè)最大的籌碼，也是羅永浩這樣的頭部網(wǎng)紅敢于談這個問題的最大籌碼。

只要鐘薛高自身沒有實打?qū)嵉馁|(zhì)量問題，那么剩下就只剩下角度問題，羅永浩也算是一個做過企業(yè)的頭部網(wǎng)紅，對于企業(yè)競爭的各種互黑手段，應(yīng)該也是心理早就有數(shù)，這個時候為鐘薛高鳴冤叫屈，時機(jī)點選的極好。

那些拿廣告費來說事的網(wǎng)友，忘了一筆賬，登上一個熱榜值多少錢？對于羅永浩來說，登上熱榜被人記住顯然比廣告費更直接，也更有意義，而所謂的廣告費，他完全可以免費，這也符合他的人設(shè)。

不要忘了，每年國內(nèi)有多少潮牌、網(wǎng)紅品牌遭遇鐘薛高類似的事件，羅永浩開了鐘薛高這個口，未來這些企業(yè)出現(xiàn)同樣的品牌危機(jī)公關(guān)，那還不得排隊找羅老師來給正名啊，這是事件的第二層。

第三層呢，鐘薛高并不是1塊錢一根的走量品牌，人家從誕生開始就定位于食品行業(yè)的高端品牌，何為高端品牌，就是90%的消費者都不是人家的用戶，只要質(zhì)量沒有問題，鐘薛高的這波反殺，只會讓它的品牌忠實用戶更加深信不疑，未來的各種限量版、聯(lián)名款只會越來越多，賣的越來越好。

所以，所謂品牌價值，從來不是自說自話，而是靠實力和智慧來說話，產(chǎn)品本身質(zhì)量過關(guān)，老板懂公關(guān)規(guī)律，知道在合適的時候找合適的人出來正名，鐘薛高跟羅永浩的結(jié)合，絕對算是國內(nèi)今年品牌公關(guān)的一次現(xiàn)象級案例。

最近討伐和諷刺鐘薛高，似乎已經(jīng)成為了一種行為藝術(shù)，而在各個短視頻平臺上，火烤鐘薛高，油炸鐘薛高…已經(jīng)成為流量密碼。就常識上來看，就像羅永浩說的那樣，鐘薛高的質(zhì)量應(yīng)該是沒什么問題的，在熱搜上掛了這么多天，有問題的話市場監(jiān)督部門早就上門了，大家不滿意的地方，還是因為鐘薛高太貴，繼而認(rèn)為如今雪糕市場大漲價是因為鐘薛高戴起來的歪風(fēng)邪氣。

不是我要在這里宣傳偽科學(xué)，這些工業(yè)糖精類的東西能少吃就少吃吧。一旦患上輕微的胃病或其他消化問題，奶茶，各種瓶裝飲料，雪糕可能成為擊潰大壩的蟻穴，就不說會成什么大病，最起碼會讓人很不舒服，相信有消化系統(tǒng)問題的朋友有同感。

現(xiàn)在很多各種處理鐘薛高不乏有蹭流量的，還有很多人云亦云其實并沒有消費過的。

說這些并不是為了這個品牌開脫，而是在納悶現(xiàn)在的人都怎么了？盲目的隨大流，盲目的跟風(fēng)跟從。
我記得前兩年鐘薛高的一次熱搜大致說的是雙標(biāo)：即往國內(nèi)發(fā)售的產(chǎn)品各種添加劑等等。國外的產(chǎn)品卻實打?qū)嵉孽r奶原料等等。
比起這個，我覺得“雪糕刺客”的事件不足一提。是覺得國內(nèi)的人沒吃過東西亦或者標(biāo)準(zhǔn)底，所以就可以好糊弄嗎？

當(dāng)自己是誰，道歉值幾個錢

這種人就是壞